Je pense aussi qu'avec les millions de dollars il y a aussi beaucoup plus de personne derrière chez les Pixars & autre Disney.
Ma critique va sans doute paraitre dure, mais je ne m'attendais pas à mieux. Je dirais même qu'ils ont fait plus que je ne l'espèrais dans l'ensemble, que ce soit graphiquement, artistiquement et techniquement.
Le scénario est sympa, bien que complètement téléphoné, graphiquement très réussi, certains plans sont très très réussis et font vraiment très pros, cependant, ils ont un peu exagéré sur l'effet cheveux/fourrure qui n'est pas vraiment adapté à la pelouse/herbe (l'aspect soyeux n'est pas vraiment adapté à la plupart des végétaux).
Comme dit plus haut, certains plans auraient put être coupés ou raccourcis, ou encore présentés autrement pour donner de la dynamique (c'est parfois cafouillis et pas très clair). La bande son est trop discrète, ils auraient gagné à lui donner plus de punch.
Elephant Dream, je serais bien incapable de raconter l'histoire, mais je ne m'attendais pas non plus à plus, ce que j'attendais était purement technique.
Pour relativiser mes propos, je n'oublis pas que leur équipe est réduite, une deadline plutôt courte, des outils pas forcément adaptés pour de tel projet, un budget serré et un manque de personne pouvant donner des avis/critiques durant le développement.
C'est une belle réussite, et une grande évolution par rapport à Elephant Dream.
Quand on compare les moyens mis en oeuvre à côté des gros navets (style animation en 3D) que l'on peut voir fleurir à l'affiche, ils n'ont rien à leur envier.
[^] # Re: Technique, technique...
Posté par gnuk . En réponse à la dépêche Sortie du film libre "Big Buck Bunny". Évalué à 5.
Ma critique va sans doute paraitre dure, mais je ne m'attendais pas à mieux. Je dirais même qu'ils ont fait plus que je ne l'espèrais dans l'ensemble, que ce soit graphiquement, artistiquement et techniquement.
Le scénario est sympa, bien que complètement téléphoné, graphiquement très réussi, certains plans sont très très réussis et font vraiment très pros, cependant, ils ont un peu exagéré sur l'effet cheveux/fourrure qui n'est pas vraiment adapté à la pelouse/herbe (l'aspect soyeux n'est pas vraiment adapté à la plupart des végétaux).
Comme dit plus haut, certains plans auraient put être coupés ou raccourcis, ou encore présentés autrement pour donner de la dynamique (c'est parfois cafouillis et pas très clair). La bande son est trop discrète, ils auraient gagné à lui donner plus de punch.
Elephant Dream, je serais bien incapable de raconter l'histoire, mais je ne m'attendais pas non plus à plus, ce que j'attendais était purement technique.
Pour relativiser mes propos, je n'oublis pas que leur équipe est réduite, une deadline plutôt courte, des outils pas forcément adaptés pour de tel projet, un budget serré et un manque de personne pouvant donner des avis/critiques durant le développement.
C'est une belle réussite, et une grande évolution par rapport à Elephant Dream.
Quand on compare les moyens mis en oeuvre à côté des gros navets (style animation en 3D) que l'on peut voir fleurir à l'affiche, ils n'ont rien à leur envier.