La EPL (Eclipse Public License) a construit aussi un écosystème complet (~ 15 millions de lignes de code, je n'ai pas les chiffres officiels sous la main). Construire un écosystème complet n'est donc pas une vertu de la GPL.
Je pourrais aussi citer, dans une moindre mesure, la LGPL avec JBoss et JOnAS.
A ce que je sache la EPL et la LGPL impliquent aussi un juste retour des choses du moment que l'on modifie le code correspondant. Et effrayent moins les industriels qui, du coup, participent à l'écosystème. Et des contribs du monde industriel à Eclipse, il y en a eu bcq !
Je ne vois pas le monde en binaire, GPL versus BSD.
Encore une fois, il y a pleins d'autres licences.
Je ne crois pas que le succès d'Eclipse (de par son archi à plugin) aurait eu le même succès avec la GPL.
D'où mon discours depuis le début : à chaque fois, il faut voir quelle est la licence qui convient le mieux.
[^] # Re: A propos de la licence GPL
Posté par ddevito (site web personnel) . En réponse à la dépêche Un nouveau serveur SMTP est né : Tethys, entièrement écrit en Lua. Évalué à 1.
Je pourrais aussi citer, dans une moindre mesure, la LGPL avec JBoss et JOnAS.
A ce que je sache la EPL et la LGPL impliquent aussi un juste retour des choses du moment que l'on modifie le code correspondant. Et effrayent moins les industriels qui, du coup, participent à l'écosystème. Et des contribs du monde industriel à Eclipse, il y en a eu bcq !
Je ne vois pas le monde en binaire, GPL versus BSD.
Encore une fois, il y a pleins d'autres licences.
Je ne crois pas que le succès d'Eclipse (de par son archi à plugin) aurait eu le même succès avec la GPL.
D'où mon discours depuis le début : à chaque fois, il faut voir quelle est la licence qui convient le mieux.