Oui, mais en entreprise, "temps de comprendre la GPL" = "temps" = $$$ ;-) Je fais avec.
Que pas mal de codeurs du libre préfèrent la GPL, c'est très bien. JE NE JUGE PAS. Je les comprends.
Mon post initial était : en tant que développeur PRO-logiciel libre, je m'interrogeais "à voix haute" sur la meilleure manière "d'assurer la diffusion" d'un logiciel libre. En *caricaturant* : choc frontal/pilonnage (GPL) ou diffusion rampante/encerclement (BSD) ? Genre, Linux et Apache+Eclipse. Les deux, je crois, et c'est très bien.
Comme le choix d'une licence, c'est "presque" comme un gout perso, je m'arrêterais là dans mon "petit sondage" relatif au succès-du-logiciel-libre-par-rapport-aux-licences.
Merci.
[^] # Re: A propos de la licence GPL
Posté par ddevito (site web personnel) . En réponse à la dépêche Un nouveau serveur SMTP est né : Tethys, entièrement écrit en Lua. Évalué à 0.
Que pas mal de codeurs du libre préfèrent la GPL, c'est très bien. JE NE JUGE PAS. Je les comprends.
Mon post initial était : en tant que développeur PRO-logiciel libre, je m'interrogeais "à voix haute" sur la meilleure manière "d'assurer la diffusion" d'un logiciel libre. En *caricaturant* : choc frontal/pilonnage (GPL) ou diffusion rampante/encerclement (BSD) ? Genre, Linux et Apache+Eclipse. Les deux, je crois, et c'est très bien.
Comme le choix d'une licence, c'est "presque" comme un gout perso, je m'arrêterais là dans mon "petit sondage" relatif au succès-du-logiciel-libre-par-rapport-aux-licences.
Merci.