Aller je suis gentil, il n'y a *que* les 400 premières pages qui servent à définir le langage.
Le C++ est pire que l'administration française, c'est une accumulation de couche les unes sur les autres. A ce stade, ça devient de la sédimentation !
Alors, à la décharge des divers implémenteurs, je les comprends, je compatie à leur douleur, même.
Bon après tout, si de gens aiment des langages pas beau, mal conçu, avec des concepts certes très intéressant, mais qui constitue une véritable usine à gaz qui rend le code impossible à débugguer... Grand bien leur fasse.
Pour ma part, et moinssez moi, faites vous plaisir, je pense qu'il faut que ce langage disparaisse, et vite.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: gcc lave plus blanc ?
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de GCC 4.3. Évalué à 9.
Vous êtes prêt à avaler la définition du standard du C++ ? Ses 1205 pages ? Le pdf de 8 Mo, quasiment sans images ?
C'est ici : http://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg21/docs/papers/2007/n246(...)
Aller je suis gentil, il n'y a *que* les 400 premières pages qui servent à définir le langage.
Le C++ est pire que l'administration française, c'est une accumulation de couche les unes sur les autres. A ce stade, ça devient de la sédimentation !
Alors, à la décharge des divers implémenteurs, je les comprends, je compatie à leur douleur, même.
Bon après tout, si de gens aiment des langages pas beau, mal conçu, avec des concepts certes très intéressant, mais qui constitue une véritable usine à gaz qui rend le code impossible à débugguer... Grand bien leur fasse.
Pour ma part, et moinssez moi, faites vous plaisir, je pense qu'il faut que ce langage disparaisse, et vite.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker