"convert" utilise une qualité de 100 par défaut, mais pour du web on peut prendre 85 ou moins.
Sur une de mes photos d'environ 1 Mpx, la version jpeg qualité 85 fait 436 Ko contre 254 Ko pour la version djvu, mais la version djvu contient moins de détails que la version jpeg.
Les options de c44 pour augmenter la qualité sont un peu techniques et il y a des chances qu'en augmentant la qualité, la différence de taille soit bouffée en grande partie.
[^] # Re: Question bête (comme d'hab' quoi)
Posté par regdub . En réponse à la dépêche Schrödinger 1.0 : le codec Dirac est prêt. Évalué à 4.
Sur une de mes photos d'environ 1 Mpx, la version jpeg qualité 85 fait 436 Ko contre 254 Ko pour la version djvu, mais la version djvu contient moins de détails que la version jpeg.
Les options de c44 pour augmenter la qualité sont un peu techniques et il y a des chances qu'en augmentant la qualité, la différence de taille soit bouffée en grande partie.