Les ondelettes n'ont jamais eu pour objectifs de remplacer JPEG. C'est un algorithme différent du DCT utilisé par défaut dans l'actuel.
Le gros souci de JPEG, c'est... JPEG. Au départ, la norme (la 10918 j'entends) a eu des écueils, qui ont été constaté bien trop tard:
- aucune notion de lossless
- la DCT s'est révélée être désastreuse dans certaines applications, au niveau qualité d'image (restitution).
JPEG 2000 a capoté pour des raisons d'implémentation: les constructeurs ne se sont pas mis d'accord dessus, et des palliatifs pour le lossless sont arrivés très rapidement (le PNG et le DNG, suivant les objectifs).
Les artefacts de la DCT n'étant pas flagrants sur des photos (mais plus sur des diagrammes), personne n'a éprouvé la nécessité d'évoluer.
Maintenant, ca change: le JPEG-XR de Microsoft, c'est bien JPEG 2000 mais réchauffé. C'est la même chose, le marketing en plus. On s'attaque à Adobe et son DNG.
[^] # Re: Tiens les ondelettes... encore....
Posté par helkyn . En réponse à la dépêche Schrödinger 1.0 : le codec Dirac est prêt. Évalué à 10.
Le gros souci de JPEG, c'est... JPEG. Au départ, la norme (la 10918 j'entends) a eu des écueils, qui ont été constaté bien trop tard:
- aucune notion de lossless
- la DCT s'est révélée être désastreuse dans certaines applications, au niveau qualité d'image (restitution).
JPEG 2000 a capoté pour des raisons d'implémentation: les constructeurs ne se sont pas mis d'accord dessus, et des palliatifs pour le lossless sont arrivés très rapidement (le PNG et le DNG, suivant les objectifs).
Les artefacts de la DCT n'étant pas flagrants sur des photos (mais plus sur des diagrammes), personne n'a éprouvé la nécessité d'évoluer.
Maintenant, ca change: le JPEG-XR de Microsoft, c'est bien JPEG 2000 mais réchauffé. C'est la même chose, le marketing en plus. On s'attaque à Adobe et son DNG.