En fait, on perds le côté fonctionnel de scheme pour une programmation plus impérative (boucles, itérateurs, etc.).
Les macros ne sont plus hygiéniques, ce qui permet quelques bidouilles (liées elles aussi aux effets de bord) et fait perdre la sûreté des macros (on ne peut plus utiliser une macro dans n'importe quel contexte, l'environnement lexical peut interférer avec elle).
Alors, quel est l'avantage de Arc sur Scheme ? Un peu de sucre syntaxique ? Moi je ne suis pas convaincu du tout du tout
ps : à lire : la vision de l'auteur de l'objet et de l'héritage, et pourquoi Arx n'intègre pas ses notions : http://paulgraham.com/noop.html
[^] # Re: Différences notables avec scheme ?
Posté par celastus . En réponse à la dépêche Le langage Arc, issu de Common Lisp et Scheme, a un mois. Évalué à 3.
Les macros ne sont plus hygiéniques, ce qui permet quelques bidouilles (liées elles aussi aux effets de bord) et fait perdre la sûreté des macros (on ne peut plus utiliser une macro dans n'importe quel contexte, l'environnement lexical peut interférer avec elle).
Alors, quel est l'avantage de Arc sur Scheme ? Un peu de sucre syntaxique ? Moi je ne suis pas convaincu du tout du tout
ps : à lire : la vision de l'auteur de l'objet et de l'héritage, et pourquoi Arx n'intègre pas ses notions : http://paulgraham.com/noop.html