Ben il vient de dire que OSP doit être étendu pour couvrir les informations liés à l'intéropérabilité.
Puisque c'est maintenant ton Dieu, tu devrais le croire.
> Oh comme c'est drole, on y voit l'import de document OpenXML... Et moi qui croyait que c'etait incompatible avec la GPL....
Et je peux aussi importer un document OOXML en texte. Damned, pas de bolle pour MS, il n'y a pas de brevet sur les documents textes et la lecture d'un document OOXML est couverte par OSP (que la lecture).
Toujours pas ? On retrouve la même chose dans les réponses aux commentaires du premier vote ISO. J'ai la flemme de chercher, j'ai déjà mis ça ici. Mais comme tu fais t'as pute au service de MS, je ne vais pas m'emmerder avec une pute dans ton genre.
[^] # Re: Pourquoi parlez-vous de Microsoft?
Posté par IsNotGood . En réponse à la dépêche Microsoft et ses promesses d'ouverture et d'interopérabilité. Évalué à 2.
Ben il vient de dire que OSP doit être étendu pour couvrir les informations liés à l'intéropérabilité.
Puisque c'est maintenant ton Dieu, tu devrais le croire.
> Oh comme c'est drole, on y voit l'import de document OpenXML... Et moi qui croyait que c'etait incompatible avec la GPL....
Et je peux aussi importer un document OOXML en texte. Damned, pas de bolle pour MS, il n'y a pas de brevet sur les documents textes et la lecture d'un document OOXML est couverte par OSP (que la lecture).
Une autre analyse d'OSP et OOXML :
http://doyoulovems.com/archives/60
http://doyoulovems.com/archives/61
http://doyoulovems.com/archives/64
Il y avait encore une autre analyse en profondeur (20 pages), mais j'ai la flemme de chercher l'url.
Tu va encore dire que c'est n'importe quoi etc. Pourtant même MS l'a dit...
J'ai la flemme de chercher.
Mais peut-être que tu vas croire ECMA :
http://www.computerworld.com/pdfs/Ecma.pdf
Pursuant to such Patent Declaration Form, Microsoft has provided assurances to ITTF that any such essential claims vis-à-vis DIS 29500 will be available for full or partial implementations under three different approaches (from which an implementer can select). These options include Microsoft’s Open Specification Promise (see http://www.microsoft.com/interop/osp/default.mspx), Microsoft’s Covenant http://office.microsoft.com/en-us/products/HA102134631033.as(...) and a royalty-free Reasonable And Non-Discriminatory (RAND) license.
Toujours pas ? On retrouve la même chose dans les réponses aux commentaires du premier vote ISO. J'ai la flemme de chercher, j'ai déjà mis ça ici. Mais comme tu fais t'as pute au service de MS, je ne vais pas m'emmerder avec une pute dans ton genre.