> Ben étant donné que les 2 formats ne répondent pas au même besoin, j'ai envie de dire que ce ne sont pas les mêmes domaines ;)
Heureusement qu'il y a le ";)"
> Le problème c'est que Sun et IBM ont déjà pourri la standardisation en proposant l'ODF sachant pertinement qu'il ne remplissait pas son objectif affiché : être un format d'échange.
ODF n'est pas un format d'échange, c'est un format bureautique.
Es-ce qu'on demande à html d'être un format d'échange ? Ben non. Et pourtant OOo, MS-Office, etc savent exporter et importer du html (ou du xhtml si c'est l'analogie avec xml qui est visée).
SVG est utilisé par ODF. Es-ce que SVG doit être un format d'échange ? Es-ce que SVG doit être compatible avec AutoCAD, VISIO ou metafile de Windows ? Autant pourrir de suite SVG.
Et tu entends quoi par format d'échange ?
Si c'est pour de la traduction entre format et si c'est pour faire de la conversion entre MS-Office binaire et OOXML, ben prend MS-Office binaire et OOXML.
Si c'est pour MS-Office binaire et ODF, ben ODF s'en occupe et globalement ça va.
Es-ce que le w3c a pourri sa norme html car il y a des millions de page web conçu pour EI6 ?
Ben non.
> Je suis d'accord, comme c'est un non sens d'avoir ratifié l'ODF...
Tu peux argumenter par rapport au critère ISO ?
ODF ne remplace pas ou ne concurrence pas de standard.
ODF reprend ce qui est déjà standardisé.
ODF n'est pas conçu pas et pour un boite.
ODF a une implémentation (OOo) (et même au moins deux, mais l'ISO demande une implémentation).
Le processus d'élaboration d'ODF est parfaitement ouvert.
ODF ne méprise pas l'ISO.
Etc.
Il n'y a aucun critère pour refuser ODF.
Et pour le reproche "MS ne participe pas à ODF", ben c'est les oignons de MS. Ce n'est pas de la faute à ODF. Et en passant, MS participait aux débuts de ODF. Mais MS s'est barré.
> Sun et IBM
Sun et IBM et Google et Corel et KOffice et le libre en général etc...
OOXMlL n'est pas un format d'échange meilleur que ODF et ici la faute en revient exclusivement à MS. Désolé, OOXML est un format d'échange exclusivement pour MS-Office.
Il y a plein de truc que supporte ODF et que ne supporte pas OOXML.
[^] # Re: Question bête
Posté par IsNotGood . En réponse à la dépêche Les spécifications des formats Microsoft Office enfin publiées. Évalué à 1.
Heureusement qu'il y a le ";)"
> Le problème c'est que Sun et IBM ont déjà pourri la standardisation en proposant l'ODF sachant pertinement qu'il ne remplissait pas son objectif affiché : être un format d'échange.
ODF n'est pas un format d'échange, c'est un format bureautique.
Es-ce qu'on demande à html d'être un format d'échange ? Ben non. Et pourtant OOo, MS-Office, etc savent exporter et importer du html (ou du xhtml si c'est l'analogie avec xml qui est visée).
SVG est utilisé par ODF. Es-ce que SVG doit être un format d'échange ? Es-ce que SVG doit être compatible avec AutoCAD, VISIO ou metafile de Windows ? Autant pourrir de suite SVG.
Et tu entends quoi par format d'échange ?
Si c'est pour de la traduction entre format et si c'est pour faire de la conversion entre MS-Office binaire et OOXML, ben prend MS-Office binaire et OOXML.
Si c'est pour MS-Office binaire et ODF, ben ODF s'en occupe et globalement ça va.
Es-ce que le w3c a pourri sa norme html car il y a des millions de page web conçu pour EI6 ?
Ben non.
> Je suis d'accord, comme c'est un non sens d'avoir ratifié l'ODF...
Tu peux argumenter par rapport au critère ISO ?
ODF ne remplace pas ou ne concurrence pas de standard.
ODF reprend ce qui est déjà standardisé.
ODF n'est pas conçu pas et pour un boite.
ODF a une implémentation (OOo) (et même au moins deux, mais l'ISO demande une implémentation).
Le processus d'élaboration d'ODF est parfaitement ouvert.
ODF ne méprise pas l'ISO.
Etc.
Il n'y a aucun critère pour refuser ODF.
Et pour le reproche "MS ne participe pas à ODF", ben c'est les oignons de MS. Ce n'est pas de la faute à ODF. Et en passant, MS participait aux débuts de ODF. Mais MS s'est barré.
> Sun et IBM
Sun et IBM et Google et Corel et KOffice et le libre en général etc...
OOXMlL n'est pas un format d'échange meilleur que ODF et ici la faute en revient exclusivement à MS. Désolé, OOXML est un format d'échange exclusivement pour MS-Office.
Il y a plein de truc que supporte ODF et que ne supporte pas OOXML.