La création devient de plus en plus de la copie de l existant. Par exemple, je reprend une norme, j en fais MA norme, et je la vend.
De ce genre de "creation", personne n en a besoin (sauf le créateur).
>L'écriture de logiciel libre, c'est de la création. Ce n'est pas rémunéré, donc ça dépérira.
L axe de tes pensées :
logiciel libre = création => "pas rémunéré" conséquense inévitable "dépérira".
Moi, j y opposse cela
logiciel libre = création => Mutiplication des intervenants => Marché développé => Marché profitable pour tous.
sinon, tu as celui actuel.
Logiciel brevet, utilisant des normes exotiques et secretes => peux de développement => Aucune créativité => "Dépérira".
Si ton marché n est pas dynamique, il effondre son développement.
(en exemple le marché des téléphone portable US et celui francais, ou encore le minitel francais.
En réalité, les brevets et autres conneries sont utilisés actuellement pour devenir rentier.
Un vrai rentier a l avantage de mettre des capitaux. Le rentier "brevet stupide" n as aucune utilité.
J ai bien aimé les stratégies de SUN, qui ne se rattache pas à un monopole, et essaye de faire un autre monopole. Mais plutot de créer le dynamisme porteur de marché (exe : java).
>le logiciel libre est en perte de vitesse devancé par les solutions où l'on est vraiment payé pour son travail.
De quoi tu parles ? De quelles solutions ?
> perte de vitesse
C est l'industrie du logiciel en entier qui est en perte de vitesse. Le libre a plutot tendance a redonner de la vigueur.
Sinon, je ne vais pas refaire toute la théorie du libre. Il y a des livres et des sites qui l explique mieux que moi .
Tendance actuel ? On ne doit pas vivre sur la meme planète.(je n' aime pas ce genre de propos gratuit)
---------------------------
Pourquoi l informatique actuel est-elle completement embourber ?
[^] # Re: Si la création n'est pas rémunérée, elle d&eacut
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Interview de Francis Brun-Buisson. Évalué à 0.
De ce genre de "creation", personne n en a besoin (sauf le créateur).
>L'écriture de logiciel libre, c'est de la création. Ce n'est pas rémunéré, donc ça dépérira.
L axe de tes pensées :
logiciel libre = création => "pas rémunéré" conséquense inévitable "dépérira".
Moi, j y opposse cela
logiciel libre = création => Mutiplication des intervenants => Marché développé => Marché profitable pour tous.
sinon, tu as celui actuel.
Logiciel brevet, utilisant des normes exotiques et secretes => peux de développement => Aucune créativité => "Dépérira".
Si ton marché n est pas dynamique, il effondre son développement.
(en exemple le marché des téléphone portable US et celui francais, ou encore le minitel francais.
En réalité, les brevets et autres conneries sont utilisés actuellement pour devenir rentier.
Un vrai rentier a l avantage de mettre des capitaux. Le rentier "brevet stupide" n as aucune utilité.
J ai bien aimé les stratégies de SUN, qui ne se rattache pas à un monopole, et essaye de faire un autre monopole. Mais plutot de créer le dynamisme porteur de marché (exe : java).
>le logiciel libre est en perte de vitesse devancé par les solutions où l'on est vraiment payé pour son travail.
De quoi tu parles ? De quelles solutions ?
> perte de vitesse
C est l'industrie du logiciel en entier qui est en perte de vitesse. Le libre a plutot tendance a redonner de la vigueur.
Sinon, je ne vais pas refaire toute la théorie du libre. Il y a des livres et des sites qui l explique mieux que moi .
Tendance actuel ? On ne doit pas vivre sur la meme planète.(je n' aime pas ce genre de propos gratuit)
---------------------------
Pourquoi l informatique actuel est-elle completement embourber ?