là je sais plus comment expliquer
Je ne dis pas que C++ c'est bien ou pas (même si je pense que C++ est pas vraiment un bon langage, il est qd même parfois sympa)
Mais tu l'explique même dans ton commentaire.
C++/stl a fait des choix, et ils privilégient les templates plutôt que l'héritage (en partie je pense parce que les interfaces n'existent pas en tant que telles)
Ca en fait un modèle un peu bancal, un coup on a un objet, un coup on a un template, ...
Ce n'est pas un modèle cohérent.
Evidemment on peut faire de l'objet en C++ (comme dit, il suffit de voir ce qu'en a fait qt), mais si on utilise juste C++ (et donc aussi STL) on se retrouve avec des constructions non objet au milieu (car comme tu le dit ça n'utilise pas toujours l'héritage)
Alors oui, téchniquement ça peut avoir des avantages, mais ce n'est pas là le problème ;-)
[^] # Re: C & Cie
Posté par CrEv (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Vala 0.1.6. Évalué à 2.
Je ne dis pas que C++ c'est bien ou pas (même si je pense que C++ est pas vraiment un bon langage, il est qd même parfois sympa)
Mais tu l'explique même dans ton commentaire.
C++/stl a fait des choix, et ils privilégient les templates plutôt que l'héritage (en partie je pense parce que les interfaces n'existent pas en tant que telles)
Ca en fait un modèle un peu bancal, un coup on a un objet, un coup on a un template, ...
Ce n'est pas un modèle cohérent.
Evidemment on peut faire de l'objet en C++ (comme dit, il suffit de voir ce qu'en a fait qt), mais si on utilise juste C++ (et donc aussi STL) on se retrouve avec des constructions non objet au milieu (car comme tu le dit ça n'utilise pas toujours l'héritage)
Alors oui, téchniquement ça peut avoir des avantages, mais ce n'est pas là le problème ;-)