securite et microsoft? MOUARFFFFFF ce sont deux mots qui vont pas bien ensemble!
Je trouve toujours rigolo que la "defense" des afficionados de Microsoft pour expliquer que les virus sont uniquement present (si l'on compare les systemes pour PC) sous Windows c'est "Parceque MS windows est populaire".
MacOS X est populaire, Linux est populaire et il n'existe toujours pas de vrai virus (pas des trucs sur lesquel il faut cliquer pour les que ca fonctionne) dessus. Aujourd'hui une proportion de systeme installe ne veut strictement rien dire, vous allez pas me faire croire qu'il y a que des "gentils" qui utilisent ces deux systemes et que tous les mechants utilisent forcement MS windows. La difference c'est que MacOS X et linux utilisent une base Unix des le depart prevu pour la securite. Alors certes des programmes qui vont foutre la merde dans le repertoire home peuvent exister mais cela ne passera pas dans le systeme et c'est emmerdant d'avoir ses donnees de detruites (plus que le systeme) mais bon a parti du moment ou cela vient du clickodrome pas grand chose peut etre fait. En fait si voir l'exemple suivant.
Windows par defaut a l'installe donne les droits administrateurs a tous les profils crees a ce moment la. Tu installes ton ordi, tu as ta femme, tes enfants et toi qui vont se servir du PC, on te propose de creer les comptes, tu le fais. Et bien c'est une grossierere erreur car tu vas devoir aller changer a la mano les droits plus tard si tu veux eviter que ces utilisateurs aient pas tous les acces sur le systeme. Combien de personne sont au courrant de ce petit detail? Il faut pas rever le gamin qui a les droits de faire tout ce qu'il veut sur le systeme il va forcement installe des merdes et bousiller les donnees de tous le reste de la famille... Sous MacOSX ou sous linux, a la limite il bousillera ses donnees a lui mais pas celle du reste de la famille.
Cet exemple qui est la realite vous pouvez tester avec XP et j'ai lu que avec Vista c'est toujours pareil, montre bien que la politique de defaut pour la securite sous MS windows est une aberration totale et totalement differentes de celle de vrai systeme prevu depuis des decennies pour le multi-utilisateur!
[^] # Re: Ridicule
Posté par abramov_MS . En réponse à la dépêche Trois associations s'attaquent aux propos fallacieux de Luc Chatel. Évalué à 2.
Je trouve toujours rigolo que la "defense" des afficionados de Microsoft pour expliquer que les virus sont uniquement present (si l'on compare les systemes pour PC) sous Windows c'est "Parceque MS windows est populaire".
MacOS X est populaire, Linux est populaire et il n'existe toujours pas de vrai virus (pas des trucs sur lesquel il faut cliquer pour les que ca fonctionne) dessus. Aujourd'hui une proportion de systeme installe ne veut strictement rien dire, vous allez pas me faire croire qu'il y a que des "gentils" qui utilisent ces deux systemes et que tous les mechants utilisent forcement MS windows. La difference c'est que MacOS X et linux utilisent une base Unix des le depart prevu pour la securite. Alors certes des programmes qui vont foutre la merde dans le repertoire home peuvent exister mais cela ne passera pas dans le systeme et c'est emmerdant d'avoir ses donnees de detruites (plus que le systeme) mais bon a parti du moment ou cela vient du clickodrome pas grand chose peut etre fait. En fait si voir l'exemple suivant.
Windows par defaut a l'installe donne les droits administrateurs a tous les profils crees a ce moment la. Tu installes ton ordi, tu as ta femme, tes enfants et toi qui vont se servir du PC, on te propose de creer les comptes, tu le fais. Et bien c'est une grossierere erreur car tu vas devoir aller changer a la mano les droits plus tard si tu veux eviter que ces utilisateurs aient pas tous les acces sur le systeme. Combien de personne sont au courrant de ce petit detail? Il faut pas rever le gamin qui a les droits de faire tout ce qu'il veut sur le systeme il va forcement installe des merdes et bousiller les donnees de tous le reste de la famille... Sous MacOSX ou sous linux, a la limite il bousillera ses donnees a lui mais pas celle du reste de la famille.
Cet exemple qui est la realite vous pouvez tester avec XP et j'ai lu que avec Vista c'est toujours pareil, montre bien que la politique de defaut pour la securite sous MS windows est une aberration totale et totalement differentes de celle de vrai systeme prevu depuis des decennies pour le multi-utilisateur!