Oui, ce n'est pas encore la machine parfaite. Mes griefs :
* Au lieu de prendre la totale Intel (pilotes « tout libre », bien supportés et bien maintenus), Asus à choisi, pour certains composants importants, des chipsets problématiques (qui ne marchent pas out of the box avec d'autres distros), et pour des constructeurs qui ne méritent pas un si gros marché Linux, vu leur manque de coopération (ne donne pas les spécifications de leurs produits). Trois composants nécessitent donc des pilotes bancals, pas/peu intégrés dans les noyaux standards (et nécessitant, pour certains, des blobs binaires) : le Wi-Fi Atheros AR5007EG/AR5BXB63, l'ethernet Attansic/Atheros L2, et le modem Connexant HSF.
* Le choix de n'avoir pas immédiatement reversé (et au passage, fait auditer et corriger) leur code (les modifs du fameux module asus_acpi, relatifs à la violation de GPL) au développeurs noyau. Ce qui fait que ce module est mal audité, et pas intégré dans les distributions actuelles.
* Le connecteur mini-PCI Express a disparu des modèles récemment sortis d'usine (pourtant, la fonctionnalité est toujours intégrée au à la carte mère, Asus a simplement fait une économie de bout de chandelle en enlevant un bête connecteur). On perds beaucoup en évolutivité.
* Une mesquine étiquette mal placée dissuade l'ouverture de l'emplacement permettant d'accéder à (et donc d'upgrader) la barrette de ram, sous peine d'annulation de la garantie.
* Choix d'un partenaire (Xandros) qui est plus connu pour se compromettre en acceptant les accords avec Microsoft qu'en reversant des contributions au libre (oui, on est déjà vendredi \o/).
* Choix d'une distribution utilisant des logiciels assez anciens (on passe à coté de toutes les récentes améliorations relatives à l'économie d'énergie). D'où une autonomie assez faible (pour un portable 7", underclocké, avec disque SSD).
Mais sinon, je crois que je vais aussi en acheter un (ou ma copine le fera) :)
[^] # Re: Il commence à être de plus en plus intéressant ce mini-PC :-)
Posté par herodiade . En réponse à la dépêche Asus répond aux accusations de violation de code sous licence GPL. Évalué à 9.
* Au lieu de prendre la totale Intel (pilotes « tout libre », bien supportés et bien maintenus), Asus à choisi, pour certains composants importants, des chipsets problématiques (qui ne marchent pas out of the box avec d'autres distros), et pour des constructeurs qui ne méritent pas un si gros marché Linux, vu leur manque de coopération (ne donne pas les spécifications de leurs produits). Trois composants nécessitent donc des pilotes bancals, pas/peu intégrés dans les noyaux standards (et nécessitant, pour certains, des blobs binaires) : le Wi-Fi Atheros AR5007EG/AR5BXB63, l'ethernet Attansic/Atheros L2, et le modem Connexant HSF.
* Le choix de n'avoir pas immédiatement reversé (et au passage, fait auditer et corriger) leur code (les modifs du fameux module asus_acpi, relatifs à la violation de GPL) au développeurs noyau. Ce qui fait que ce module est mal audité, et pas intégré dans les distributions actuelles.
* Le connecteur mini-PCI Express a disparu des modèles récemment sortis d'usine (pourtant, la fonctionnalité est toujours intégrée au à la carte mère, Asus a simplement fait une économie de bout de chandelle en enlevant un bête connecteur). On perds beaucoup en évolutivité.
* Une mesquine étiquette mal placée dissuade l'ouverture de l'emplacement permettant d'accéder à (et donc d'upgrader) la barrette de ram, sous peine d'annulation de la garantie.
* Choix d'un partenaire (Xandros) qui est plus connu pour se compromettre en acceptant les accords avec Microsoft qu'en reversant des contributions au libre (oui, on est déjà vendredi \o/).
* Choix d'une distribution utilisant des logiciels assez anciens (on passe à coté de toutes les récentes améliorations relatives à l'économie d'énergie). D'où une autonomie assez faible (pour un portable 7", underclocké, avec disque SSD).
Mais sinon, je crois que je vais aussi en acheter un (ou ma copine le fera) :)