La connerie a été justement de ne rien faire après avoir viré jbj.
Je ne remets pas en question le renvoi de jbj qui s'est comporté comme un sagouin vis à vis des utilisateurs mais l'inaction de RedHat.
Laisser pourrir pendant 1 an dans un coin sans mainteneur, un composant aussi important que RPM, c'est pas irresponsable ?
C'est un cafouillage puisque RedHat n'a pas repris les choses en main de suite ni clarifier la situation comme ils auraient du le faire. Ils auraient pu soit se synchroniser avec la branche de jbj, soit imposer un nouveau mainteneur. Mais ils n'ont rien foutu et on se retrouve avec 2 RPM au final.
Sur ce coup-là, on ne peut pas reprocher à jbj de vouloir continuer, il a maintenu et fait évoluer à titre gracieux RPM pendant 1 an.
When we fired jbj, we didn't have the courage to draw a line in the sand and say "we're taking upstream ownership of RPM back." Why not? Because we thought it would be difficult politically? Because we didn't want the responsibility anymore? Because nobody in management actually cared enough to think about the ramifications? I don't know.
Fast forward a year plus, and here we are. We're in a position where we have, essentially, forked RPM -- and no one is willing to admit it. No one is willing to take ownership of what we've done..
GDK est pourtant clair à ce sujet, RedHat a laissé la situation pourrir. Au moins, on ne peut accuser RedHat de manier la langue de bois.
Il a fallu quasiment 1 an pour RedHat décide de reprendre les choses en main. On peut excuser le fait qu'il ait fallu encore 1 an pour former quelqu'un derrière, RPM n'étant pas un composant trivial.
Quant à MandrivaSoft ou Novell, ils veulent contribuer, ils sont les bienvenus, sinon on fera sans eux. Si RPM leur chie dans les bottes, ils n'auront qu'à s'en prendre à eux-même, c'est tout.
Chacun doit prendre ses responsabilités, c'est valable pour RedHat/FedoraProject, comme pour Novell ou MandrivaSoft.
Soyons exigeants vis à vis de nous-même avant de l'être avec les autres, même si on fait plus d'efforts.
[^] # Re: Re:
Posté par GeneralZod . En réponse à la dépêche Déjà la nouvelle année 2008 pour Mandriva Linux. Évalué à 3.
Je ne remets pas en question le renvoi de jbj qui s'est comporté comme un sagouin vis à vis des utilisateurs mais l'inaction de RedHat.
Laisser pourrir pendant 1 an dans un coin sans mainteneur, un composant aussi important que RPM, c'est pas irresponsable ?
C'est un cafouillage puisque RedHat n'a pas repris les choses en main de suite ni clarifier la situation comme ils auraient du le faire. Ils auraient pu soit se synchroniser avec la branche de jbj, soit imposer un nouveau mainteneur. Mais ils n'ont rien foutu et on se retrouve avec 2 RPM au final.
Sur ce coup-là, on ne peut pas reprocher à jbj de vouloir continuer, il a maintenu et fait évoluer à titre gracieux RPM pendant 1 an.
GDK est pourtant clair à ce sujet, RedHat a laissé la situation pourrir. Au moins, on ne peut accuser RedHat de manier la langue de bois.
Il a fallu quasiment 1 an pour RedHat décide de reprendre les choses en main. On peut excuser le fait qu'il ait fallu encore 1 an pour former quelqu'un derrière, RPM n'étant pas un composant trivial.
Quant à MandrivaSoft ou Novell, ils veulent contribuer, ils sont les bienvenus, sinon on fera sans eux. Si RPM leur chie dans les bottes, ils n'auront qu'à s'en prendre à eux-même, c'est tout.
Chacun doit prendre ses responsabilités, c'est valable pour RedHat/FedoraProject, comme pour Novell ou MandrivaSoft.
Soyons exigeants vis à vis de nous-même avant de l'être avec les autres, même si on fait plus d'efforts.