celui-là est plutôt sympa, s'installe facilement, et surtout il n'utilise pas une de ces ignobles bases de données bien lourde ! (je plaisante un peu, mais à part pour wikipedia, pour un petit wiki en fichier texte c'est très bien, éventuellement en sqlite, mais au dessus c'est un peu pénible je trouve)
L'aspect après installation rend bien, par contre j'aurais quelques remarques générales, cela vaut ce que cela vaut :
- des wiki il y en a beaucoup (cf. http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_wiki_software il y a même aspwiki mouarf), on l'a dit, par contre cela serait vraiment très bien que s'ils pouvaient s'entendre sur un dénominateur commun au niveau de la syntaxe. Que chacun estime que sa syntaxe est mieux que celle du voisin, soit, mais qu'au moins on puisse parler sur la plupart des wikis avec un langage commun serait vraiment un plus. Au moins en html brut, et éventuellement dans une syntaxe wiki très courante, genre mediawiki : au moins tout le monde connaît avec wikipedia (c'est également le moteur wiki le plus utilisé selon google http://www.google.com/trends?q=TWiki%2C+MoinMoin%2C+PmWiki%2(...) ).
(honnêtement je trouve la syntaxe de wikiss ultra rebutante mais bon c'est question de goût).
- Pour la page d'aide, cela pourrait être bien d'avoir la syntaxe et le résultat en vis à vis.
- la mention "Wiki utilisant WiKiss 0.3rc2 ", pourquoi pas, par contre si un pauvre gars ne fait pas de mise à jour, le détail de la version risque plus d'aider les pirates qu'autres choses.
- Je trouve le logo est un poil trop complexe par rapport à la philosophie "kiss" ;)
sinon bon courage pour la suite, et gros bisous ! (désolé :) )
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
# bientôt plus de wiki que de distributions linux ! \°/
Posté par B16F4RV4RD1N . En réponse à la dépêche WiKiss 0.3rc2 : appel à testeurs. Évalué à 3.
celui-là est plutôt sympa, s'installe facilement, et surtout il n'utilise pas une de ces ignobles bases de données bien lourde ! (je plaisante un peu, mais à part pour wikipedia, pour un petit wiki en fichier texte c'est très bien, éventuellement en sqlite, mais au dessus c'est un peu pénible je trouve)
L'aspect après installation rend bien, par contre j'aurais quelques remarques générales, cela vaut ce que cela vaut :
- des wiki il y en a beaucoup (cf. http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_wiki_software il y a même aspwiki mouarf), on l'a dit, par contre cela serait vraiment très bien que s'ils pouvaient s'entendre sur un dénominateur commun au niveau de la syntaxe. Que chacun estime que sa syntaxe est mieux que celle du voisin, soit, mais qu'au moins on puisse parler sur la plupart des wikis avec un langage commun serait vraiment un plus. Au moins en html brut, et éventuellement dans une syntaxe wiki très courante, genre mediawiki : au moins tout le monde connaît avec wikipedia (c'est également le moteur wiki le plus utilisé selon google http://www.google.com/trends?q=TWiki%2C+MoinMoin%2C+PmWiki%2(...) ).
(honnêtement je trouve la syntaxe de wikiss ultra rebutante mais bon c'est question de goût).
- Pour la page d'aide, cela pourrait être bien d'avoir la syntaxe et le résultat en vis à vis.
- la mention "Wiki utilisant WiKiss 0.3rc2 ", pourquoi pas, par contre si un pauvre gars ne fait pas de mise à jour, le détail de la version risque plus d'aider les pirates qu'autres choses.
- Je trouve le logo est un poil trop complexe par rapport à la philosophie "kiss" ;)
sinon bon courage pour la suite, et gros bisous ! (désolé :) )
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it