L'oeil est beaucoup plus performant que l'on ne croit. Il suffit de se rendre compte de la dynamique de la luminosité des objets naturels. Un simple test peut par ailleurs montrer à quel point 8 bits est bien trop limité pour l'oeil humain: Un gradient noir->blanc (R=G=B donc il n' y a que 256 niveaux de gris disponibles). Selon la qualité de l'écran, en zoomant, on peut facilement voir la différence entre deux bandes voisines (les écrans LCD ne sont pas top pour ce test, mieux vaut un CRT).
En outre, Gimp est un logiciel pour retoucher/traiter l'image, donc il faut tenir compte que les modifications de la couleur vont faire perdre beaucoup d'information. Tu commences avec une image 8 bits, tu changes le gamma, refais la balance des blancs, augmentes le contraste, et tu as vite fait de te retrouver avec une image 6 bits ou détériorée par des arrondis successifs des valeurs :-(
16 bits ou bien virgule flottante, c'est essentiel. D'ailleurs, tous les logiciels le font (PS, PSP, Pixel, Krita, Cinepaint...). Tous sauf un.
[^] # Re: Non gimp n'est pas adapte a la photographie
Posté par oliv . En réponse à la dépêche Linux et la photographie : état des lieux. Évalué à 8.
En outre, Gimp est un logiciel pour retoucher/traiter l'image, donc il faut tenir compte que les modifications de la couleur vont faire perdre beaucoup d'information. Tu commences avec une image 8 bits, tu changes le gamma, refais la balance des blancs, augmentes le contraste, et tu as vite fait de te retrouver avec une image 6 bits ou détériorée par des arrondis successifs des valeurs :-(
16 bits ou bien virgule flottante, c'est essentiel. D'ailleurs, tous les logiciels le font (PS, PSP, Pixel, Krita, Cinepaint...). Tous sauf un.