toujours le serpent qui se mord la queue, c'est bien pour cela que dès le début il faut privilégier les formats ISO.
Etude de cas pour un format ISO
cas 1 : mon client n'a pas migré
cas 1.1 : pas besoin d'éditer
je créé mon document ISO, je lui envoies mon document en PDF, ou dans le format ISO, car il y a forcément des viewer
cas 1.2 : besoin d'éditer
je créé mon document en .doc et j'archive le mien en .doc + format ISO (si la moulinette existe, ce besoin n'est pas une obligation, mais une recommandation)
cas 2 : mon client a migré
cas 2.1 : pas besoin d'éditer
je créé mon document ISO, je lui envoies mon document en PDF, ou dans le format ISO
cas 2.2 : besoin d'éditer
je créé mon document ISO, je lui envoies mon document dans le format ISO
Si on regarde bien on a tout intérêt à passer à un format ISO, et espérer qu'il y ait une moulinette (temporaire) vers le format ISO et uniquement ce cas là.
Si j'ai fait une erreur dans le raisonnement, dites le moi
[^] # Re: quelques explications s'il vous plait
Posté par jarodender . En réponse à la dépêche Et la guerre des formats bureautique continue. Évalué à 4.
Etude de cas pour un format ISO
cas 1 : mon client n'a pas migré
cas 1.1 : pas besoin d'éditer
je créé mon document ISO, je lui envoies mon document en PDF, ou dans le format ISO, car il y a forcément des viewer
cas 1.2 : besoin d'éditer
je créé mon document en .doc et j'archive le mien en .doc + format ISO (si la moulinette existe, ce besoin n'est pas une obligation, mais une recommandation)
cas 2 : mon client a migré
cas 2.1 : pas besoin d'éditer
je créé mon document ISO, je lui envoies mon document en PDF, ou dans le format ISO
cas 2.2 : besoin d'éditer
je créé mon document ISO, je lui envoies mon document dans le format ISO
Si on regarde bien on a tout intérêt à passer à un format ISO, et espérer qu'il y ait une moulinette (temporaire) vers le format ISO et uniquement ce cas là.
Si j'ai fait une erreur dans le raisonnement, dites le moi