J'ai bien fait d'ajouter ma précaution lexicale : il s'agit de ma traduction du verbiage commercial de Microsoft... entre dire et faire il y a souvent un monde.
Mais là aussi il y a un hiatus : si on calque "faithfully" on ne peut pas améliorer... et si on améliore alors ça ne peut pas être de l'identique. Deux choses antinomiques dans une seule et même phrase.
"on fait exactement pareil qu'avant... mais mieux" Je n'avais pas relevé cette aberration là digne du "pareil... mais mieux" des Guignols de l'info. Je vous remercie de votre vigilance. Il aurait été dommage de passer à côté de cette perle.
Mais en effet on peut certainement faire autrement et mieux... en particulier en exploitant les conteneurs génériques pour les paramètres spécifiques. Ca éviterait, pour commencer, à ce pauvre OpenXML de se trainer dans la spec autant de casseroles historiques. Et peut être aussi en évitant d'insérer dans le truc des formats redondants par rapport à des formats déjà normalisés (tentative d'en profiter pour faire normaliser en douce des choses qui ne pourraient pas passer autrement ?). Peut être en évitant de laisser trainer des reliquats binaires pour les masques...
La liste est longue et ça n'est pas dans un post qu'on pourra en dresser la liste exhaustive mais tant que Microsoft refusera de remettre son ouvrage sur le métier ça ne risquera pas de bouger.
[^] # Re: questions...
Posté par maat . En réponse à la dépêche Normalisation de l'OOXML par l'ISO freinée par les États-Unis. Évalué à 1.
Mais là aussi il y a un hiatus : si on calque "faithfully" on ne peut pas améliorer... et si on améliore alors ça ne peut pas être de l'identique. Deux choses antinomiques dans une seule et même phrase.
"on fait exactement pareil qu'avant... mais mieux" Je n'avais pas relevé cette aberration là digne du "pareil... mais mieux" des Guignols de l'info. Je vous remercie de votre vigilance. Il aurait été dommage de passer à côté de cette perle.
Mais en effet on peut certainement faire autrement et mieux... en particulier en exploitant les conteneurs génériques pour les paramètres spécifiques. Ca éviterait, pour commencer, à ce pauvre OpenXML de se trainer dans la spec autant de casseroles historiques. Et peut être aussi en évitant d'insérer dans le truc des formats redondants par rapport à des formats déjà normalisés (tentative d'en profiter pour faire normaliser en douce des choses qui ne pourraient pas passer autrement ?). Peut être en évitant de laisser trainer des reliquats binaires pour les masques...
La liste est longue et ça n'est pas dans un post qu'on pourra en dresser la liste exhaustive mais tant que Microsoft refusera de remettre son ouvrage sur le métier ça ne risquera pas de bouger.