En choisissant de débattre avec eux, les débatteurs prendront la responsabilité de conclusions truquées d'avance. Nous avons déjà connu ça avec les brevets logiciels et nous savons d'expérience que ces pseudo-consultations entre experts appointées ne trompent guère l'opinion publique.
Alors, pourquoi leur donner des arguments pour contredire ceux qui, tôt ou tard, diront "Microsoft tenait tous les sièges de la commission, et, avec l'accord de l'AFNOR a obtenu ce qu'elle voulait" ?
La négociation et le dialogue n'ont jamais mené à rien avec les serviteurs de grosses boîtes dont l'intérêt consiste à ne surtout rien vouloir comprendre : autant se préparer au clash frontal et puis basta.
[^] # Re: Dogs bite dogs.
Posté par Grumbl . En réponse à la dépêche Enquêtes publiques probatoires de l'AFNOR concernant OOXML et ODF. Évalué à 3.
Alors, pourquoi leur donner des arguments pour contredire ceux qui, tôt ou tard, diront "Microsoft tenait tous les sièges de la commission, et, avec l'accord de l'AFNOR a obtenu ce qu'elle voulait" ?
La négociation et le dialogue n'ont jamais mené à rien avec les serviteurs de grosses boîtes dont l'intérêt consiste à ne surtout rien vouloir comprendre : autant se préparer au clash frontal et puis basta.