• [^] # Re: *khof* *khof*

    Posté par . En réponse à la dépêche Zend Framework 1.0.0 : PHP à la suite de Ruby on Rail. Évalué à 1.

    Moi chui po d'accord.
    Comment dire, "qui fonctionnent partout", les gens oublient le merdier des incompatibilités entre version de php, ainsi que les nombreux hacks requis pour adapter les softs à la configuration du serveur ?

    Quels "hacks" requis pour adapter les softs a la configuration du serveur ?
    A part le fameux register_globals quasiment mort maintenant et déprécié depuis longtemps.. Après, si les serveurs ont une configuration de php vraiment différente d'un à l'autre, faute aux serveurs. Mais personelement, je n'ai jamais eu besoin a recourrir à de telles pratiques bizaroides pour faire fonctioner mes programmes de serveur à serveur.

    cohérence des fonctions ( avec ou sans _ ), la duplication des fonctions, etc
    Encore une foi,c'est personel, mais je trouve que rajouter "_" uniquement pour les fonctions dites "magiques" c'est réellement coérent. Tu parlai peut-être d'autre chose ?
    Puis concernant la "duplication des fonctions". moi j'emploi plutôt le terme de "proffusion" de fonctions, certaines en effets relativements similaires, et parfois aussi des alias, mais qui pour moi sont un atout, et permettent une plus grande clarté pour peu que l'on conaisse un peu / suffisament le language et les-dites fonctions, même si il est vrai, un débutant ne conaissant pas spécifiquement php peu s'embrouiller dans les noms.