Ben oui quoi, pourquoi ils ne font pas un noyau parfait dès le départ !!!
Ils sont vraiment mauvais ces développeurs Linux.
Je dis pas, mais de la a faire 19 versions d'un scheduler en 3 mois...
Mais c'est bien le pb de POSIX (et des interfaces POSIX-like en general): comme c'est sense faire fonctionner pleins de taches differentes, qui ont plein de workloads completements differents, avec la meme interface, on se retrouve a faire un scheduler qui doit inferer le comportement de tout un tas d'application avant d'agir en consequence.
Alors je comprends bien: avec tous les workloads "classiques" qui doivent exister, il doit en falloir du temps pour tous les faire marcher... Jusqu'a ce qu'on trouve un nouvel exemple qui marche pas. Et hop, une version de plus!
[^] # Re: Fast forward
Posté par Matthieu Lemerre . En réponse à la dépêche Sortie du noyau Linux 2.6.22. Évalué à 1.
Je dis pas, mais de la a faire 19 versions d'un scheduler en 3 mois...
Mais c'est bien le pb de POSIX (et des interfaces POSIX-like en general): comme c'est sense faire fonctionner pleins de taches differentes, qui ont plein de workloads completements differents, avec la meme interface, on se retrouve a faire un scheduler qui doit inferer le comportement de tout un tas d'application avant d'agir en consequence.
Alors je comprends bien: avec tous les workloads "classiques" qui doivent exister, il doit en falloir du temps pour tous les faire marcher... Jusqu'a ce qu'on trouve un nouvel exemple qui marche pas. Et hop, une version de plus!
En tout cas je lui souhaite bien du courage.