mais les Anglosaxons ne nous ont pas attendus pour se poser des questions (surtout que c'est un public plus sensible en ce qui concerne le respect des libertés)
Ah zut, moi qui pensais que les anglosaxons étaient un public plus sensible au business, et qui s'en foutent beaucoup de la liberté.
Les anglosaxons comme tu dis (moi je les appelle les pragmatiques), voyaient sans doute que cette version de la licence était au contraire trop libre (c'est à dire défend trop l'utilisateur de l'application fasse au fournisseur de l'application sur le web qui veut garder pour lui son code), et pouvait empêcher son adoption, comme elle n'était pas la suite logique de la GPL2 (comme la GPL est trop libre pour les BSDistes. Libre dans le sens de la protection de l'utilisateur, car si on prend le sens premier de libre, la GPL est tout sauf libre, elle t'empêche, te prive de la liberté de fermer ton code.)
[^] # Re: Une autre vision
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche GNU Affero General Public License : la GPL des applications web. Évalué à 2.
Ah zut, moi qui pensais que les anglosaxons étaient un public plus sensible au business, et qui s'en foutent beaucoup de la liberté.
Les anglosaxons comme tu dis (moi je les appelle les pragmatiques), voyaient sans doute que cette version de la licence était au contraire trop libre (c'est à dire défend trop l'utilisateur de l'application fasse au fournisseur de l'application sur le web qui veut garder pour lui son code), et pouvait empêcher son adoption, comme elle n'était pas la suite logique de la GPL2 (comme la GPL est trop libre pour les BSDistes. Libre dans le sens de la protection de l'utilisateur, car si on prend le sens premier de libre, la GPL est tout sauf libre, elle t'empêche, te prive de la liberté de fermer ton code.)
D'où une autre licence.