1) on fait une coupure de service histoire de faire des tests, le pb c'est qu'on ne pourra pas faire de tests de charge etc... bref les tests cruciaux
Faut qu'un gars t'envoie un mail de demande de source pile poil au moment où tu fais ta modif, c'est un peu tarabiscoté ton truc.
2) on fait comme on a toujours fait : patcher l'existant, voir si ça tiens puis mettre en place une version plus propre plus tard...
Pareil avec la GPL : si tu fourni un code pourri pour plus tard, tu dois quand même fournir sous GPL. Ta critique marche aussi pour la GPL. Genre "j'ai fait un super-truc pour Linux, mais c'est crade, je vous le file en code proprio, je filerai un truc GPL quand ça sera moins crade".
Ta critique de l'AGPL concerne la GPL aussi, donc tu n'aime pas la GPL non plus.
en gros la réalité te fera voir que la version en ligne est *toujours* la version de dev.
Tu développes comme ça? Gloups.
Et pareil avec la GPL si tu files une version de test à un utilisateur, il peut te demander le code source.
GPL et AGPL dans le même bateau dès que tu diffuses une version de test
je te raconte même pas les prob de sécurité qui découlent de l'AGPL (de sa clause 13 en tout cas)
Sécurité par l'obfuscation, bravo.
Pareil pour Firefox : je te raconte pas les problèmes de sécurité si Firefox était GPL... (zut, on me dit qu'il est GPL...)
Bref, tout ce que tu dis, ça se rapporte aussi à la GPL. Tuons la GPL tant que la clause existe! pfff...
[^] # Re: bien entendu nous parlons de versions où l'utilisateur INTERAGIT ave
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche GNU Affero General Public License : la GPL des applications web. Évalué à 1.
Faut qu'un gars t'envoie un mail de demande de source pile poil au moment où tu fais ta modif, c'est un peu tarabiscoté ton truc.
Pareil avec la GPL : si tu fourni un code pourri pour plus tard, tu dois quand même fournir sous GPL. Ta critique marche aussi pour la GPL. Genre "j'ai fait un super-truc pour Linux, mais c'est crade, je vous le file en code proprio, je filerai un truc GPL quand ça sera moins crade".
Ta critique de l'AGPL concerne la GPL aussi, donc tu n'aime pas la GPL non plus.
Tu développes comme ça? Gloups.
Et pareil avec la GPL si tu files une version de test à un utilisateur, il peut te demander le code source.
GPL et AGPL dans le même bateau dès que tu diffuses une version de test
je te raconte même pas les prob de sécurité qui découlent de l'AGPL (de sa clause 13 en tout cas)
Sécurité par l'obfuscation, bravo.
Pareil pour Firefox : je te raconte pas les problèmes de sécurité si Firefox était GPL... (zut, on me dit qu'il est GPL...)
Bref, tout ce que tu dis, ça se rapporte aussi à la GPL. Tuons la GPL tant que la clause existe! pfff...