En fait tu trouves que le principe du gauche d'auteur est poussé trop loin dans l'AGPL si je comprends bien. Tout le monde n'aime pas le principe de gauche d'auteur, et il y en a déjà pour le trouver trop intrusif dans la GPL.
Mais ce n'est pas vraiment un problème, si tu n'aimes pas le principe de gauche d'auteur, tu n'utilises pas les logiciels qui sont sous une licence avec gauche d'auteur.
Si maintenant tu n'es pas complètement défavorable à un certain degré de gauche d'auteur, mais que tu n'aime pas les proportions qu'il prends dans l'AGPL, il suffit de ne pas utiliser de logiciels sous AGPL.
Moi je trouve ça bien qu'il y en ai pour tout les goûts, AGPL, GPL, MPL, X11, pour dresser une liste des plus connues dans un ordre décroissant de gauche d'auteur.
Donc je vois pas pourquoi tu t'insurges contre cette licence, c'est pas comme si on t'obligeais à utiliser les logiciels qui sont sous cette licence, où qu'on te cachais les conséquences si tu l'acceptes.
Si t'es pas d'accord avec la licence d'un logiciel, libre ou pas, avec gauche d'auteur forte ou pas, c'est on ne peu plus simple : tu ne l'utilises pas. Le logiciel libre c'est pas du code qu'on peut utiliser comme bon nous semble qui a été écrit par des esclaves serviles, c'est du code qu'un auteur à décidé de concéder avec plus ou moins de conditions. Si les conditions que te pose un auteur te plaise pas, tu utilises pas les fruits de son travail.
[^] # Re: Une autre vision
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse à la dépêche GNU Affero General Public License : la GPL des applications web. Évalué à 3.
Mais ce n'est pas vraiment un problème, si tu n'aimes pas le principe de gauche d'auteur, tu n'utilises pas les logiciels qui sont sous une licence avec gauche d'auteur.
Si maintenant tu n'es pas complètement défavorable à un certain degré de gauche d'auteur, mais que tu n'aime pas les proportions qu'il prends dans l'AGPL, il suffit de ne pas utiliser de logiciels sous AGPL.
Moi je trouve ça bien qu'il y en ai pour tout les goûts, AGPL, GPL, MPL, X11, pour dresser une liste des plus connues dans un ordre décroissant de gauche d'auteur.
Donc je vois pas pourquoi tu t'insurges contre cette licence, c'est pas comme si on t'obligeais à utiliser les logiciels qui sont sous cette licence, où qu'on te cachais les conséquences si tu l'acceptes.
Si t'es pas d'accord avec la licence d'un logiciel, libre ou pas, avec gauche d'auteur forte ou pas, c'est on ne peu plus simple : tu ne l'utilises pas. Le logiciel libre c'est pas du code qu'on peut utiliser comme bon nous semble qui a été écrit par des esclaves serviles, c'est du code qu'un auteur à décidé de concéder avec plus ou moins de conditions. Si les conditions que te pose un auteur te plaise pas, tu utilises pas les fruits de son travail.