Je pense que l'AGPL va surtout aider certaines sociétés à vendre des produits sous double licence AGPL/Proprio en rendant l'adaptation aux besoins impossible sans payer
Attends, je réfléchis...
- Si je veux adapter MySQL sans redistribuer les sources, faut que je paye la licence proprio.
- Si je veux bien redistribuer , GPL.
Mais bordel, la GPL aide certaines sociétés à vendre des produits sous doubles licence GPL/Proprio en rendant l'adaptation aux besoins impossible sans payer (oui, c'est exactement ta phrase en enlevant un "A").
Tous les exemples que vous avez contre l'AGPL, on peut vous faire la même chose pour la GPL. Tous les inconvénients cités de l'AGPL proviennent de la GPL, comment pouvez-vous dire qu'elle vous pose alors un problème?
Argumentez, mais avec des arguments contre l'AGPL, pas contre la GPL.
[^] # Re: Mwais...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche GNU Affero General Public License : la GPL des applications web. Évalué à 4.
Attends, je réfléchis...
- Si je veux adapter MySQL sans redistribuer les sources, faut que je paye la licence proprio.
- Si je veux bien redistribuer , GPL.
Mais bordel, la GPL aide certaines sociétés à vendre des produits sous doubles licence GPL/Proprio en rendant l'adaptation aux besoins impossible sans payer (oui, c'est exactement ta phrase en enlevant un "A").
Tous les exemples que vous avez contre l'AGPL, on peut vous faire la même chose pour la GPL.
Tous les inconvénients cités de l'AGPL proviennent de la GPL, comment pouvez-vous dire qu'elle vous pose alors un problème?
Argumentez, mais avec des arguments contre l'AGPL, pas contre la GPL.