Sauf que le role du président tien bien plus de l'usage et n'a jamais été limité à un role purement constitutionnel sous la Vème république.
Il peut faire sauter son premier ministre sans que ce soit prévue ( parce que la lettre de démission en blanc et un prérequis a toute nomination, hors cohabitation). Il se réserve des précarrés, tel que la politique étrangère ou la nucléaire, etc.
Les pouvoirs du présidents ne sont limités qu'en cas de cohabitation, ce qui constitue un bon système de gouvernement si l'on aime l'immobilisme. Le président n'a pas forcement de pouvoir directe, mais il a un rôle d'arbitre et de guide de l'action gouvernemental qui lui donne une influence très importante ( il tien le premier ministre, qui lui même tien ses ministres )
Nous somme dans un système présidentiel et non parlementaire ( si le retour à la VIème république intéresse quelqu'un ). Il est donc logique que l'on élise le président avant le parlement. C'est lui qui décide de la politique a mener et pas l'inverse.
C'est Jospin qui a modifié le calendrier électoral et à l'époque tous le monde trouvé cela logique et bien. Je trouve un peut facile et hypocrite de dire sous prétexte que certains s'attendent à une déculotté aux législative que la faute en revient uniquement au calendrier.
[^] # Re: Intérêt ?
Posté par Beretta_Vexee . En réponse à la dépêche Législatives 2007 : l'APRIL propose le Pacte du Logiciel Libre. Évalué à 5.
Il peut faire sauter son premier ministre sans que ce soit prévue ( parce que la lettre de démission en blanc et un prérequis a toute nomination, hors cohabitation). Il se réserve des précarrés, tel que la politique étrangère ou la nucléaire, etc.
Les pouvoirs du présidents ne sont limités qu'en cas de cohabitation, ce qui constitue un bon système de gouvernement si l'on aime l'immobilisme. Le président n'a pas forcement de pouvoir directe, mais il a un rôle d'arbitre et de guide de l'action gouvernemental qui lui donne une influence très importante ( il tien le premier ministre, qui lui même tien ses ministres )
Nous somme dans un système présidentiel et non parlementaire ( si le retour à la VIème république intéresse quelqu'un ). Il est donc logique que l'on élise le président avant le parlement. C'est lui qui décide de la politique a mener et pas l'inverse.
C'est Jospin qui a modifié le calendrier électoral et à l'époque tous le monde trouvé cela logique et bien. Je trouve un peut facile et hypocrite de dire sous prétexte que certains s'attendent à une déculotté aux législative que la faute en revient uniquement au calendrier.