Ce qui est formidable, c'est qu'à la même heure il y a peut-être eu sur un autre site, mais pro-brevets logiciel celui là, un autre défenseur de Bayrou qui tenait le même raisonnement que toi.
Ta critique de fond est que Bayrou n'est pas entouré de spécialistes éclairés tels XXX (prenons XXX=Mme Janelly Fourtou pour les besoins de la démonstration, mais ça pourrait être n'importe qui sur n'importe quel sujet).
Mais Mme Janelly Fourtou vient précisément de signifier qu'elle ne voit aucun inconvénient à travailler avec François Bayrou, bien au contraire (d'ailleurs ils sont du même parti, ça va pas être bien compliqué).
Que reste t'il de cet argument désormais ?
Tu me diras, mon dieu, que tu es partisan et de mauvaise foi !
Peut-être, mais ce raisonnement est quand même curieux. Bayrou pourrait travailler avec tout le monde, soit. Mais surtout il faudrait voter pour lui sans savoir quel arbitrage sera rendu ? Et bien non, il n’est pas souhaitable que “tout le monde exerce le pouvoir avec tout le monde”. Car oui il est souhaitable que les électeurs puissent exprimer un choix entre des projets politiques différents et que ce choix soit respecté. Que Bayrou présente son projet. Puis qu’il fasse des alliances pour le mettre en oeuvre. Et qu’il assume qu’il devra pour cela affronter une ou des opposition(s). Mais qu’il ne prétende pas que tous les projets sont conciliables. Qu’il cesse de réduire les oppositions politiques et de projets à des oppositions de personnes et de partis (qui existent par ailleurs… d’ailleurs il parait qu’il en a un à ses ordres et qu’il veut en fonder un autre) ! Bref, qu’il cesse de réduire la politique à de la technique.
J'en reviens à Michel Rocard : si tu avais été plus attentif, tu aurais remarqué que ce qu'il préconise est très différent de ce qu'évoque Bayrou. Lui évoque une alliance à la Angela Merkel (gauche droite, après tout la pensée unique règne donc tout le monde ensemble). Alors que Rocard lui propose une alliance à la Romano Prodi entre socialistes, écologistes et centristes. Ah ben oui, là ça change tout mais il faudrait que Bayrou prévienne son électorat traditionnel qui lui le voit en nouveau Giscard !
[^] # Re: +1 pour Bayrou
Posté par Asterios . En réponse à la dépêche François Bayrou et Olivier Besancenot répondent à candidats.fr. Évalué à 2.
Tu me diras, mon dieu, que tu es partisan et de mauvaise foi !
Peut-être, mais ce raisonnement est quand même curieux. Bayrou pourrait travailler avec tout le monde, soit. Mais surtout il faudrait voter pour lui sans savoir quel arbitrage sera rendu ? Et bien non, il n’est pas souhaitable que “tout le monde exerce le pouvoir avec tout le monde”. Car oui il est souhaitable que les électeurs puissent exprimer un choix entre des projets politiques différents et que ce choix soit respecté. Que Bayrou présente son projet. Puis qu’il fasse des alliances pour le mettre en oeuvre. Et qu’il assume qu’il devra pour cela affronter une ou des opposition(s). Mais qu’il ne prétende pas que tous les projets sont conciliables. Qu’il cesse de réduire les oppositions politiques et de projets à des oppositions de personnes et de partis (qui existent par ailleurs… d’ailleurs il parait qu’il en a un à ses ordres et qu’il veut en fonder un autre) ! Bref, qu’il cesse de réduire la politique à de la technique.
J'en reviens à Michel Rocard : si tu avais été plus attentif, tu aurais remarqué que ce qu'il préconise est très différent de ce qu'évoque Bayrou. Lui évoque une alliance à la Angela Merkel (gauche droite, après tout la pensée unique règne donc tout le monde ensemble). Alors que Rocard lui propose une alliance à la Romano Prodi entre socialistes, écologistes et centristes. Ah ben oui, là ça change tout mais il faudrait que Bayrou prévienne son électorat traditionnel qui lui le voit en nouveau Giscard !