Quand bien même irréaliste, un document que j'aurais bien vu moi sous la
forme d'un pacte numérique de Michel Rocard (comme le pacte écologique de
Nicolas Hulot) et d'inviter ensuite tous les candidats à se positionner et/ou
le signer.
Est-ce réellement une bonne idée ? La démocratie, c'est l'affrontement (pacifique) des idées, ce n'est pas cet espèce de consensualisme, certes séduisant (tous ensemble pour la bonne Cause) mais assez pernicieux et finalement inefficace.
Je ne suis notamment pas persuadé que le pacte de Nicolas Hulot soit un succès tel qu'il faille obligatoirement le décliner dans tous les domaines. Ce n'est pas une critique contre Nicolas Hulot, qui est l'engagement et la sincérité même, et dont le talent pédagogique est extrèmement utile pour vulgariser des diagnostics extrêmement pointus et pertinents qui existent depuis plus de 20 ans, mais qui étaient tournés en ridicule par les "gens qui savent". Pour une raison simple : il n'est jamais agréable de voir des certitudes bien ancrées remises en cause.
Mais aujourd'hui, force est de constater que le bilan d'étape de l'épisode Hulot est qu'il aura servi :
1) à faire croire aux gens que tous les autres candidats, puisqu’ils signent son pacte, sont écologistes,
2) qu’il n’était donc pas besoin d’une candidate de l’écologie politique,
3) finalement à mettre en péril l'écologie, car sans écologistes à l'assemblée nationale, seule garantie pour veiller aux respects des engagements et monter au front au moment où sont pris les arbitrages importants, la geule de bois risque très fort d'être à la mesure de l'ivresse électorale.
Il faut et il suffit de voir cette interview stupéfiante d'un ponte de l'UMP piégé par
les "Yes Men" pour comprendre ce qu'il adviendrait dans cette hypothèse :
Précieuse vidéo : contrairement à la "fracture sociale" promise par Chirac en 1995 et combattue par Juppé par la suite de la manière que l'on sait, on a cette fois la chance d'être prévenus avant l'élection.
[^] # Re: La présence du logiciel libre dans le rapport avant tout implicite
Posté par Asterios . En réponse à la dépêche Michel Rocard remet son rapport sur les enjeux du numérique. Évalué à 3.
forme d'un pacte numérique de Michel Rocard (comme le pacte écologique de
Nicolas Hulot) et d'inviter ensuite tous les candidats à se positionner et/ou
le signer.
Est-ce réellement une bonne idée ? La démocratie, c'est l'affrontement (pacifique) des idées, ce n'est pas cet espèce de consensualisme, certes séduisant (tous ensemble pour la bonne Cause) mais assez pernicieux et finalement inefficace.
Je ne suis notamment pas persuadé que le pacte de Nicolas Hulot soit un succès tel qu'il faille obligatoirement le décliner dans tous les domaines. Ce n'est pas une critique contre Nicolas Hulot, qui est l'engagement et la sincérité même, et dont le talent pédagogique est extrèmement utile pour vulgariser des diagnostics extrêmement pointus et pertinents qui existent depuis plus de 20 ans, mais qui étaient tournés en ridicule par les "gens qui savent". Pour une raison simple : il n'est jamais agréable de voir des certitudes bien ancrées remises en cause.
Mais aujourd'hui, force est de constater que le bilan d'étape de l'épisode Hulot est qu'il aura servi :
1) à faire croire aux gens que tous les autres candidats, puisqu’ils signent son pacte, sont écologistes,
2) qu’il n’était donc pas besoin d’une candidate de l’écologie politique,
3) finalement à mettre en péril l'écologie, car sans écologistes à l'assemblée nationale, seule garantie pour veiller aux respects des engagements et monter au front au moment où sont pris les arbitrages importants, la geule de bois risque très fort d'être à la mesure de l'ivresse électorale.
Il faut et il suffit de voir cette interview stupéfiante d'un ponte de l'UMP piégé par
les "Yes Men" pour comprendre ce qu'il adviendrait dans cette hypothèse :
http://lelab.tv/video/11460d394bdc5b9
Précieuse vidéo : contrairement à la "fracture sociale" promise par Chirac en 1995 et combattue par Juppé par la suite de la manière que l'on sait, on a cette fois la chance d'être prévenus avant l'élection.
Donc à bon entendeur...