Ce qui est amusant avec ton post, c'est que j'en conclu que le LISP est finalement asse proche de Python au niveau formatage, or sur ce forum, Python est très apprécié, bien plus que le LISP me semble-t-il.
Par ailleurs, le LISP et ses dériveés proche (type Schme) n'ont pas la cote, notament pour la syntaxe, à la fois géniale et pas toujours humainement lisible, et pourtant, l'un des dérivées du LISP a super la cote sur ce site, ainsi qu'auprès des décideurs, j'ai nommé XML !
Bref, sa propre impression sur un langage me semble tout sauf objectif la plupart du temps.
Personnellement, je code pas mal en BASH et en Perl mais je préfère de loin les blocs de type Pascal, Ada et Fortran :
begin
....
end
C'est quand même se qui se relie le mieux, surtout si on n'est pas l'auteur initial du code.
[^] # Re: pourquoi le lip
Posté par Sytoka Modon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de SBCL 1.0. Évalué à 0.
Par ailleurs, le LISP et ses dériveés proche (type Schme) n'ont pas la cote, notament pour la syntaxe, à la fois géniale et pas toujours humainement lisible, et pourtant, l'un des dérivées du LISP a super la cote sur ce site, ainsi qu'auprès des décideurs, j'ai nommé XML !
Bref, sa propre impression sur un langage me semble tout sauf objectif la plupart du temps.
Personnellement, je code pas mal en BASH et en Perl mais je préfère de loin les blocs de type Pascal, Ada et Fortran :
begin
....
end
C'est quand même se qui se relie le mieux, surtout si on n'est pas l'auteur initial du code.