Le projet de feuilles de style libres qui fait référence en matière DocBook permet déjà la transformation DocBook -> Latex: http://wiki.docbook.org/topic/formats
Je ne vois pas l'intérêt de dblatex. On peut déjà se passer de FOP avec le projet référence:
fichiers en DocBook (XML) ---[xsltproc]---> HTML
fichiers en DocBook (XML) ---[xsltproc]---> XSLFO -----[FOP/XEP]-----> PDF
fichiers en DocBook (XML) ---[xsltproc]---> Latex -----[outils latex]---> PDF
Les feuilles de style XSL du projet référence s'utilisent déjà avec xsltproc. Dans notre dernier cas nous n'avons utilisé aucun programme java pour obtenir du PDF. On pourrait n'utiliser aucun programme java s'il y avait des formatteur XSLFO existant en d'autres langages.
Note: FOP peu remplacer xsltproc mais est plus lent. FOP a 2 rôles: processeur XSLT et XLSFO. On peu utiliser l'un sans l'autre et c'est ce que je fait.
# L'union fait la force
Posté par flyer . En réponse à la dépêche dblatex : Docbook XML -> LaTeX -> PDF. Évalué à 2.
http://wiki.docbook.org/topic/formats
Pouquoi ne pas rejoindre le projet original?
http://docbook.sourceforge.net/
Je ne vois pas l'intérêt de dblatex. On peut déjà se passer de FOP avec le projet référence:
fichiers en DocBook (XML) ---[xsltproc]---> HTML
fichiers en DocBook (XML) ---[xsltproc]---> XSLFO -----[FOP/XEP]-----> PDF
fichiers en DocBook (XML) ---[xsltproc]---> Latex -----[outils latex]---> PDF
Les feuilles de style XSL du projet référence s'utilisent déjà avec xsltproc. Dans notre dernier cas nous n'avons utilisé aucun programme java pour obtenir du PDF. On pourrait n'utiliser aucun programme java s'il y avait des formatteur XSLFO existant en d'autres langages.
Note: FOP peu remplacer xsltproc mais est plus lent. FOP a 2 rôles: processeur XSLT et XLSFO. On peu utiliser l'un sans l'autre et c'est ce que je fait.