Je suis en discussion avec un constructeur pour me faire rembourser XP.
La licence de XP dit clairement que je peux me faire rembourser les logiciels "selon les modalités" du constructeur.
Donc j'ai demandé les modalités.
Le constructeur refuse depuis 6 mois, obstinément, en mettant en avant des contrats qui ne s'appliquent pas (contrats qui gèrent les logiciles fournis par le constructeur lui-même).
Juridiquement, les choses sont claires : le constructeur DOIT me rembrourser. Et les 100 ou 150 euros qu'il aurait à payer ne sont rien par rapport au temps qu'il perd à me répondre.
Alors pourquoi refuse-t-il avec une telle obstination, en dépit du bon sens ?
Quelle main supérieure lui interdit de clore le débat et de me reverser 100 euros ?
# A ceux (celui ?) qui nient le fait que c'est de la vente liée...
Posté par charlieecho . En réponse à la dépêche La pétition racketiciels dépasse les 10 000 signatures. Évalué à 5.
La licence de XP dit clairement que je peux me faire rembourser les logiciels "selon les modalités" du constructeur.
Donc j'ai demandé les modalités.
Le constructeur refuse depuis 6 mois, obstinément, en mettant en avant des contrats qui ne s'appliquent pas (contrats qui gèrent les logiciles fournis par le constructeur lui-même).
Juridiquement, les choses sont claires : le constructeur DOIT me rembrourser. Et les 100 ou 150 euros qu'il aurait à payer ne sont rien par rapport au temps qu'il perd à me répondre.
Alors pourquoi refuse-t-il avec une telle obstination, en dépit du bon sens ?
Quelle main supérieure lui interdit de clore le débat et de me reverser 100 euros ?
Un procès le dira sans doute bientôt.