l faut voir qu'il existe NetBSD -current, ou la 4.99.3 (je crois) est de rigueur, et
la ce n'est pas la même histoire, tu es content deja quand ça build...! :)
Ah oui, c'est d'ailleurs un des points qui suscite régulièrement l'ironie des devs OpenBSD (dont l'arbre des sources n'est quasiment jamais cassé).
Ça et les abus de la cross compilation, dont tu parle : il est arrivé plusieurs fois que des releases de NetBSD sortent, fournissant des binaires pour toutes les archs (ou nombre d'entre elles) mais qu'on s'aperçoive après coup que ces binaires ne marchent pas et que plusieurs archs sont complètement pétées.
C'est pour ça que TdR défend l'utilisation du framework de cross compilation d'OpenBSD pour autre chose que l'initialisation d'un nouveau portage : le reste du temps, plusieurs machines de toutes les archs supportées tournent sous -current et compilent elles-même en boucle /usr/src et /usr/port (histoire de les éprouver le plus possible).
[^] # Re: Sors de ce corps Charles M. Hannum
Posté par herodiade . En réponse à la dépêche Sortie de NetBSD 3.1. Évalué à 2.
la ce n'est pas la même histoire, tu es content deja quand ça build...! :)
Ah oui, c'est d'ailleurs un des points qui suscite régulièrement l'ironie des devs OpenBSD (dont l'arbre des sources n'est quasiment jamais cassé).
Ça et les abus de la cross compilation, dont tu parle : il est arrivé plusieurs fois que des releases de NetBSD sortent, fournissant des binaires pour toutes les archs (ou nombre d'entre elles) mais qu'on s'aperçoive après coup que ces binaires ne marchent pas et que plusieurs archs sont complètement pétées.
C'est pour ça que TdR défend l'utilisation du framework de cross compilation d'OpenBSD pour autre chose que l'initialisation d'un nouveau portage : le reste du temps, plusieurs machines de toutes les archs supportées tournent sous -current et compilent elles-même en boucle /usr/src et /usr/port (histoire de les éprouver le plus possible).