L'OSI a acquis un monopole sur le terme « Open Source » en lui donnant une définition ridicule, dont l'usage en pratique se limite à remplacer le terme « libre » dans le milieu corporate, où « Open Source » est plus politiquement correct (voire un peu fashion, selon la politique de l'entreprise).
Oui, « Open Source » était à mon avis le terme le plus naturel pour désigner un logiciel dont on peut obtenir gratuitement le code source, cependant il a été approprié par l'OSI et détourné de son sens naturel (et je suis bien triste de voir régulièrement des lecteurs de LinuxFR marteler la définition de l'OSI comme si c'était parole d'évangile).
[^] # Re: Incompatibilité GPL
Posté par Florent Rougon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Novell et Microsoft main dans la main !. Évalué à -1.
Oui, « Open Source » était à mon avis le terme le plus naturel pour désigner un logiciel dont on peut obtenir gratuitement le code source, cependant il a été approprié par l'OSI et détourné de son sens naturel (et je suis bien triste de voir régulièrement des lecteurs de LinuxFR marteler la définition de l'OSI comme si c'était parole d'évangile).