c'est bizarre que tu n'ais point intégré le mot "libre" dans ton raisonnement. c'est vraiment révélateur
or, sans le libre, Red Hat n'existerait pas. le moins qu'on puisse lui demander serait de respecter les règles du jeu ? (et elle le fait)
Tout ce que fait Centos/etc, c'est récupérer du boulot de Red Hat (qui a payé des développeurs pour le faire car personne veut le faire gratuitement), et le proposer gratuitement. Quelle "générosité".
Centos le peut. c'est une propriété intrinsèque du milieu. tu peux voir ça comme le revers de la médaille du Libre si tu veux, mais c'est tout aussi inévitable que l'eau qui mouille ou le feu qui brûle. bouder ne sert à rien.
une boite qui a bénéficié de l'expérience de Red Hat et de l'ingratitude des parasites habituels qui ne paieront jamais rien (que ce soit libre ou pas) c'est Apple. hop, on reprend plutot un BSD, et aucun clône n'est sorti derrière. ça a été du boulot, remarque.
Ce sont ceux qui payent RHEL, qui permettent Centos. Si personne paye RHEL, ou si tout le monde va sur Centos, Centos disparait.
"aller sur une distribution", quel drôle de concept... bref
c'est fou, tu oublies de parler de la valeur ajoutée de Red Hat à ce qui est pourtant disponible sur n'importe quel site ftp depuis 10 ans, son support technique ? parce que le reste, que ca soit sa plateforme soit l'une des seules certifées pour faire tourner Oracle ou truc, ou ses formations, c'est surtout son nom que Red Hat vend, son statut de numéro 1.
Ne prends pas Centos, ce n'est pas gratuit, c'est payé par ceux qui achetent du RHEL.
complètement crétin. stupidissime à souhait. et surtout, archi-faux. je parie que tu crois aussi que quand tu achètes un jeu video, tu récompenses directement les employés de l'éditeur pour la qualité du travail fourni ? mais ils ont déjà été payé pour leur travail depuis des lustres ! là, ils bossent sur un autre jeu, pas forcément la suite, ou ont même quitté la boite.
en fait ton interlocuteur c'est la boite, enfin ses commerciaux, ses vendeurs. d'ailleurs c'est souvent eux que j'ai tendance à considérer comme des parasites pour diverses raisons, mais ça sera pour un autre troll.
d'ailleurs plus tard, tu dis :
RHEL n'est pas un projet de développement. C'est un projet de "support". 99,9 % du développement est fait dans Fedora. Il est vrai que ce n'était pas aussi claire il y a quelques années. Mais maintenant une RHEL n'a rien de plus qu'une Fedora (sauf le support). "Pire", RHEL a moins de chose qu'une Fedora.
bravo. donc RHEL-la-distribution techniquement c'est bien surtout du packaging, le "red hat" sur des CDs a autant de valeur que le "red hat" sur un tee-shirt ou un stylo.
CentOS est l'équivalent des vilains asiatiques des années 60-70 qui démontaient chaque nouveau produit américain pour les reproduire à l'identique, en masse et pour beaucoup moins cher ? possible. et si Red Hat veut survivre, il va falloir qu'elle continue à innover, garder une expertise technique, suivre et satisfaire les besoins de ses clients pour rester leader du marché au lieu de se reposer sur ses lauriers ou faire n'importe quoi, partir dans de mauvaises directions comme l'industrie automobile américaine ? rien de neuf sous le soleil.
en gros tu boudes parce que le feu ça brûle et que l'eau ça mouille. pas bien. et tu invoques la morale pour inciter à un comportement vertueux ou citoyen, écologique destiné à préserver un des piliers du système. tu radotes, oui.
Red Hat aura des soucis si ils se mettent à faire n'importe quoi, s'ils arrêtent d'innover, de présenter un réel intéret pour leurs clients. pas à cause des quelques crevards qui utilisent CentOS comme ils utiliseraient du RHEL en warez à la place
[^] # Re: Troll ?
Posté par Gniarf . En réponse à la dépêche Sortie de la Fedora Core 6 Test 3. Évalué à 0.
or, sans le libre, Red Hat n'existerait pas. le moins qu'on puisse lui demander serait de respecter les règles du jeu ? (et elle le fait)
Tout ce que fait Centos/etc, c'est récupérer du boulot de Red Hat (qui a payé des développeurs pour le faire car personne veut le faire gratuitement), et le proposer gratuitement. Quelle "générosité".
Centos le peut. c'est une propriété intrinsèque du milieu. tu peux voir ça comme le revers de la médaille du Libre si tu veux, mais c'est tout aussi inévitable que l'eau qui mouille ou le feu qui brûle. bouder ne sert à rien.
une boite qui a bénéficié de l'expérience de Red Hat et de l'ingratitude des parasites habituels qui ne paieront jamais rien (que ce soit libre ou pas) c'est Apple. hop, on reprend plutot un BSD, et aucun clône n'est sorti derrière. ça a été du boulot, remarque.
Ce sont ceux qui payent RHEL, qui permettent Centos. Si personne paye RHEL, ou si tout le monde va sur Centos, Centos disparait.
"aller sur une distribution", quel drôle de concept... bref
c'est fou, tu oublies de parler de la valeur ajoutée de Red Hat à ce qui est pourtant disponible sur n'importe quel site ftp depuis 10 ans, son support technique ? parce que le reste, que ca soit sa plateforme soit l'une des seules certifées pour faire tourner Oracle ou truc, ou ses formations, c'est surtout son nom que Red Hat vend, son statut de numéro 1.
Ne prends pas Centos, ce n'est pas gratuit, c'est payé par ceux qui achetent du RHEL.
complètement crétin. stupidissime à souhait. et surtout, archi-faux. je parie que tu crois aussi que quand tu achètes un jeu video, tu récompenses directement les employés de l'éditeur pour la qualité du travail fourni ? mais ils ont déjà été payé pour leur travail depuis des lustres ! là, ils bossent sur un autre jeu, pas forcément la suite, ou ont même quitté la boite.
en fait ton interlocuteur c'est la boite, enfin ses commerciaux, ses vendeurs. d'ailleurs c'est souvent eux que j'ai tendance à considérer comme des parasites pour diverses raisons, mais ça sera pour un autre troll.
d'ailleurs plus tard, tu dis :
RHEL n'est pas un projet de développement. C'est un projet de "support". 99,9 % du développement est fait dans Fedora. Il est vrai que ce n'était pas aussi claire il y a quelques années. Mais maintenant une RHEL n'a rien de plus qu'une Fedora (sauf le support). "Pire", RHEL a moins de chose qu'une Fedora.
bravo. donc RHEL-la-distribution techniquement c'est bien surtout du packaging, le "red hat" sur des CDs a autant de valeur que le "red hat" sur un tee-shirt ou un stylo.
CentOS est l'équivalent des vilains asiatiques des années 60-70 qui démontaient chaque nouveau produit américain pour les reproduire à l'identique, en masse et pour beaucoup moins cher ? possible. et si Red Hat veut survivre, il va falloir qu'elle continue à innover, garder une expertise technique, suivre et satisfaire les besoins de ses clients pour rester leader du marché au lieu de se reposer sur ses lauriers ou faire n'importe quoi, partir dans de mauvaises directions comme l'industrie automobile américaine ? rien de neuf sous le soleil.
en gros tu boudes parce que le feu ça brûle et que l'eau ça mouille. pas bien. et tu invoques la morale pour inciter à un comportement vertueux ou citoyen, écologique destiné à préserver un des piliers du système. tu radotes, oui.
Red Hat aura des soucis si ils se mettent à faire n'importe quoi, s'ils arrêtent d'innover, de présenter un réel intéret pour leurs clients. pas à cause des quelques crevards qui utilisent CentOS comme ils utiliseraient du RHEL en warez à la place