Sans vouloir jouer les rabats-joie, nos organismes de standardisation sont parfaitement à mêmes de créer un clavier aussi bon voire meilleur (car possibilité de tests à grande échelle) pour peu qu'on leur en donne le mandat.
Définir un nouveau clavier est *simple*. L'imposer est une autre paire de manches.
(En passant je m'étonne du clavier dvorak proposé, il a sans doute tout bon au niveau des signes courants mais les symboles utilisés par des langues régionales comme le catalan, des langues voisines ou même les bêtes symboles typographiques français que l'Unicode nous a apportés brillent par leur absence)
L'échec commercial patent du dvorak dans tous les pays du monde depuis des années est la preuve qu'une démarche purement technique est une impasse. Ce type de changement ne peut partir du bas puisque :
1. les utilisateurs à domicile n'en ont rien à foutre, s'ils ont un ordinateur c'est typiquement pour un usage ludique pas pour pondre des documents longs ou complexes
2. au travail ils vont pas se faire remarquer en demandant un clavier différent
3. les portables au autres appareils donc le clavier n'est pas remplaçable sont de plus en plus courants
Vous n'allez pas trouver beaucoup de volontaires pour étiquetter manuellement à la main des claviers ou acheter un typematrix 20 fois le prix d'un clavier d'entrée de gamme.
[^] # Re: [HS] La question qui fâche
Posté par nimnim . En réponse à la dépêche [RFC] Évolution du clavier « fr-latin9 ». Évalué à 3.
Définir un nouveau clavier est *simple*. L'imposer est une autre paire de manches.
(En passant je m'étonne du clavier dvorak proposé, il a sans doute tout bon au niveau des signes courants mais les symboles utilisés par des langues régionales comme le catalan, des langues voisines ou même les bêtes symboles typographiques français que l'Unicode nous a apportés brillent par leur absence)
L'échec commercial patent du dvorak dans tous les pays du monde depuis des années est la preuve qu'une démarche purement technique est une impasse. Ce type de changement ne peut partir du bas puisque :
1. les utilisateurs à domicile n'en ont rien à foutre, s'ils ont un ordinateur c'est typiquement pour un usage ludique pas pour pondre des documents longs ou complexes
2. au travail ils vont pas se faire remarquer en demandant un clavier différent
3. les portables au autres appareils donc le clavier n'est pas remplaçable sont de plus en plus courants
Vous n'allez pas trouver beaucoup de volontaires pour étiquetter manuellement à la main des claviers ou acheter un typematrix 20 fois le prix d'un clavier d'entrée de gamme.