Ça démange trop, donc je vous présente mes excuses pour ce hors-sujet qui n'en est pas un.
La disposition azerty a été conçue au XIXème siècle pour ralentir et compliquer (!) la frappe, parce que les machines à écrire ne pouvaient suivre une cadence soutenue. Par conséquent, pourquoi n'est-on toujours pas passé à un clavier conçu sur la méthode dvorak ? Après avoir analyser la fréquence d'apparaition des lettres dans une langue, on place ces lettres de amnière à minimiser les déplacemens des doigts.
Bien entendu, je connais la réponse. Mais le monde du libre n'est-il pas le plus propice aux évolutions qui s'affranchissent de la compatibilité ascendante ? Nombre de geeks et de secrétaires sont capables de taper au kilomètre sans regarder leur clavier (c'est mon cas, et ma vitesse de frappe me coûte des douleurs aux doigts depuis 48h). Pour les autres, la période de transition pourrait se négocier avec des étiquettes, faites maison ou vendues dans le commerce si une variante dvorak-fr s'impose.
Et c'est le noeud du problème : si une variante dvorak-fr était standardisée ou devenait un standart de fait (en gros, si les francophones parvenaient à se mettre d'accord sur une variante dvorak), on finirait par trouver des claviers sérigraphiés correctement dans le commerce.
Sans vouloir dénigrer le travail de nimnim, ce n'est pas une solution de se baser uniquement sur le rôle d'AltGr pour faire évoluer nos claviers dans le bon sens. Il faudra bien un jour tout remettre à plat, si on veut éviter que chacun attende d'avoir des problèmes aux doigts / poignets pour se pencher sur la question.
Je pense qu'il est tout à fait possible de construire une keymap fr-unicode-dvorak (ou fr-dvorak-unicode, je ne sais pas lequel est conforme à la terminologie xorg) qui conviennent à tout le monde, à la fois aux programmeurs et aux secrétaires. Le dvorak-fr actuel ne fait pas l'unanimité pour diverses raisons, mais si nous parvienions à un consensus on n'aurait plus des réactions du style « dvorak-fr j'ai essayé mais je peux pas programmer avec donc je suis revenu au qwerty » « marre de switcher entre azerty et dvorak-fr » et ça ouvrirai la voie à une standardisation et à l'apparition des premiers claviers utilisant cette carte dans le commerce.
# [HS] La question qui fâche
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche [RFC] Évolution du clavier « fr-latin9 ». Évalué à 3.
La disposition azerty a été conçue au XIXème siècle pour ralentir et compliquer (!) la frappe, parce que les machines à écrire ne pouvaient suivre une cadence soutenue. Par conséquent, pourquoi n'est-on toujours pas passé à un clavier conçu sur la méthode dvorak ? Après avoir analyser la fréquence d'apparaition des lettres dans une langue, on place ces lettres de amnière à minimiser les déplacemens des doigts.
Bien entendu, je connais la réponse. Mais le monde du libre n'est-il pas le plus propice aux évolutions qui s'affranchissent de la compatibilité ascendante ? Nombre de geeks et de secrétaires sont capables de taper au kilomètre sans regarder leur clavier (c'est mon cas, et ma vitesse de frappe me coûte des douleurs aux doigts depuis 48h). Pour les autres, la période de transition pourrait se négocier avec des étiquettes, faites maison ou vendues dans le commerce si une variante dvorak-fr s'impose.
Et c'est le noeud du problème : si une variante dvorak-fr était standardisée ou devenait un standart de fait (en gros, si les francophones parvenaient à se mettre d'accord sur une variante dvorak), on finirait par trouver des claviers sérigraphiés correctement dans le commerce.
Sans vouloir dénigrer le travail de nimnim, ce n'est pas une solution de se baser uniquement sur le rôle d'AltGr pour faire évoluer nos claviers dans le bon sens. Il faudra bien un jour tout remettre à plat, si on veut éviter que chacun attende d'avoir des problèmes aux doigts / poignets pour se pencher sur la question.
Je pense qu'il est tout à fait possible de construire une keymap fr-unicode-dvorak (ou fr-dvorak-unicode, je ne sais pas lequel est conforme à la terminologie xorg) qui conviennent à tout le monde, à la fois aux programmeurs et aux secrétaires. Le dvorak-fr actuel ne fait pas l'unanimité pour diverses raisons, mais si nous parvienions à un consensus on n'aurait plus des réactions du style « dvorak-fr j'ai essayé mais je peux pas programmer avec donc je suis revenu au qwerty » « marre de switcher entre azerty et dvorak-fr » et ça ouvrirai la voie à une standardisation et à l'apparition des premiers claviers utilisant cette carte dans le commerce.
Venez donc donner votre avis sur le nouveau projet « Layout6.2.1.1 » initié par Nicolas Chartier :
http://gpl.insa-lyon.fr/Dvorak-Fr/LayoutFinalVote
et aider à son amélioration :
http://gpl.insa-lyon.fr/Dvorak-Fr/Layout6%2e2%2e1%2e1