• [^] # Re: non

    Posté par . En réponse à la dépêche [RFC] Évolution du clavier « fr-latin9 ». Évalué à 3.

    Personnellement, je conçois que les programmeurs aiment garder les caractères ascii facilement accessibles, histoire que tout le monde parle le même langage avec les mêmes caractères et cela sans chercher trois heures chaque caractère.

    Cela dit, à l'heure d'aujourd'hui, (unicode et tout), il serait crétin de ne pas avoir un accès direct aux vrais caractères du Français quand on édite des textes littéraires ou scientifiques destinés à être imprimés/lus (ex : virgule à la place du point du pavé numérique, croix de multiplication à la place de l'étoile, symbole "diviser" à la place du slash, apostrophe courbe à la place de l'apostrophe droite, guillemets typographiques facilement accessibles, etc.). Je suggère aussi que ce clavier puisse proposer les majuscules accentuées sans usage du verrouillage de majuscules (exemple : shift+é=É).

    Ces deux approches me semblent inconciliables mais correspondent toutes deux à des utilisations légitimes. Donc je vote pour la création de deux claviers différents. Quitte à garder les caractères manquants disponibles à coups de altgr et de compose.

    PS : le clavier Dvorak-fr proposé dans Xorg semble jouer sur les deux tableaux de manière assez astucieuse, peut-être que les azerty-fr pourraient s'en inspirer.