Il n'y a que moi qui suis passé à Fedora de Mandriva (fidèle depuis la 8.0)? Pourquoi?
- Firefox me fait passer par le club pour installer Flash, je suis pas membre, ca marche pas, voilà bien un patch à la con.
- les RPMS sont incompatibles, même les src de Mandriva ne compilent pas avec Fedora, les fichiers .spec ont une syntaxe différente! Bien malin ca aussi.
- les paquets x86_64 ont des noms bizarres: lib64... pourquoi n'avoir pas suivi Fedora pour ca non plus?
- Mandriva libre ? Moins que Fedora.
Et laissez Red Hat en dehors de tout ca s'il vous plaît, Fedora, c'est la première distro totalement communautaire qui marche vraiment du tonnerre, on ne doit pas attendre la nouvelle version de la DISTRO pour avoir la nouvelle version d'un PROGRAMME.
Moi, j'utilise plus que ca, et bientôt je vais la mettre sur des serveurs de prod (<perso>parce que la version de Zope est récente</perso>), en dépit de la garantie "support" de Dell qui impose une RHEL.
J'aimais bien urpmi, mais yum, c'est pas mal non plus faut dire.
Mais ce que j'aime avant tout, c'est l'aspect vraiment libre du projet: pas de softs non libres (poussé à l'extrême, cf le mp3) et une gestion totalement communautaire (avec RedHat derrière mais très effacé). La réactivité est au rendez-vous. C'est toujours plus facile de compiler des softs beta sur Fedora que sur Mandriva, pas besoin de passer par le cooker pour compiler AIGLX, toutes les bibliothèques de dev sont là, par ex.
Pourquoi Mandriva ne reprendrait-elle pas Fedora Core pour la cuisiner à sa sauce et vendre du support orienté bureau, comme le fait Yellow Dog. Tout le monde y gagnerait: avoir un "Core" commun et réactif et ensuite faire du business autour de ce core. Pourquoi donc?
# Passez à Fedora
Posté par k. stephane . En réponse à la dépêche Mandriva 2007 Release Candidate. Évalué à -3.
- Firefox me fait passer par le club pour installer Flash, je suis pas membre, ca marche pas, voilà bien un patch à la con.
- les RPMS sont incompatibles, même les src de Mandriva ne compilent pas avec Fedora, les fichiers .spec ont une syntaxe différente! Bien malin ca aussi.
- les paquets x86_64 ont des noms bizarres: lib64... pourquoi n'avoir pas suivi Fedora pour ca non plus?
- Mandriva libre ? Moins que Fedora.
Et laissez Red Hat en dehors de tout ca s'il vous plaît, Fedora, c'est la première distro totalement communautaire qui marche vraiment du tonnerre, on ne doit pas attendre la nouvelle version de la DISTRO pour avoir la nouvelle version d'un PROGRAMME.
Moi, j'utilise plus que ca, et bientôt je vais la mettre sur des serveurs de prod (<perso>parce que la version de Zope est récente</perso>), en dépit de la garantie "support" de Dell qui impose une RHEL.
J'aimais bien urpmi, mais yum, c'est pas mal non plus faut dire.
Mais ce que j'aime avant tout, c'est l'aspect vraiment libre du projet: pas de softs non libres (poussé à l'extrême, cf le mp3) et une gestion totalement communautaire (avec RedHat derrière mais très effacé). La réactivité est au rendez-vous. C'est toujours plus facile de compiler des softs beta sur Fedora que sur Mandriva, pas besoin de passer par le cooker pour compiler AIGLX, toutes les bibliothèques de dev sont là, par ex.
Pourquoi Mandriva ne reprendrait-elle pas Fedora Core pour la cuisiner à sa sauce et vendre du support orienté bureau, comme le fait Yellow Dog. Tout le monde y gagnerait: avoir un "Core" commun et réactif et ensuite faire du business autour de ce core. Pourquoi donc?