> Un logiciel non-free dans debian n'est pas forcément un logiciel proprio.
Un logiciel non-free diffusé par debian est forcément un logiciel non-free !
Un logiciel diffusé par Fedora (et d'autres) est forcément un logiciel libre !
> c'est à dire qui ne correspondent pas à 100% aux critères définit par Debian.
Donc pourquoi ces critères s'il est si facile de les contourner et au sein même de Debian ?
Quel est la crédibilité de ces critères ?
Pour moi pratiquement nulle.
Fedora (et d'autres) dit faire uniquement du libre et c'est crédible car Fedora ne fait que du libre.
[^] # Re: Pondération
Posté par clearstream . En réponse à la dépêche Le projet Debian lance une consultation sur les firmwares non-libres. Évalué à 2.
Un logiciel non-free diffusé par debian est forcément un logiciel non-free !
Un logiciel diffusé par Fedora (et d'autres) est forcément un logiciel libre !
> c'est à dire qui ne correspondent pas à 100% aux critères définit par Debian.
Donc pourquoi ces critères s'il est si facile de les contourner et au sein même de Debian ?
Quel est la crédibilité de ces critères ?
Pour moi pratiquement nulle.
Fedora (et d'autres) dit faire uniquement du libre et c'est crédible car Fedora ne fait que du libre.
Franchement la charte Debian me fait rigoler.