la réponse comme indiqué plus haut est simple : ce n'est pas libre, mieux vaut promouvoir autre chose.
1. mouais et ?
2. donc ?
3. ah ? stout ? ça servait à quoi d'en parler alors ?
et
1. si, celui qui l'installe à ses dépends par la suite et celui qui voit qu'on lui a vendu du libre et qu'en fait il y a d'autres choses
2. tu emprisonnes potentiellement l'utilisateur, c'est lui rendre service ?
3. et ? l'alternative est directement proposée ?
mais je ne t'en veux pas de le mentionner, au contraire, il y a matière à néanmoins contribuer au libre par la critique évoquée ci-dessus.
[^] # Re: Et la cohérence ?
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Linux et les Choses. Évalué à 4.
1. mouais et ?
2. donc ?
3. ah ? stout ? ça servait à quoi d'en parler alors ?
et
1. si, celui qui l'installe à ses dépends par la suite et celui qui voit qu'on lui a vendu du libre et qu'en fait il y a d'autres choses
2. tu emprisonnes potentiellement l'utilisateur, c'est lui rendre service ?
3. et ? l'alternative est directement proposée ?
mais je ne t'en veux pas de le mentionner, au contraire, il y a matière à néanmoins contribuer au libre par la critique évoquée ci-dessus.