>> où y a-t-il une autre différence fondamentale ?
J'utilise FreeBSD sur mon desktop (PIV 3Ghz avec carte 3d Nividia) et mon laptop principal (un vieux toshiba), et NetBSD sur mon PowerBook G3 Firewire, une autre vieille bete...
Le systeme de ports/packages est vraiment different a l utilisation selon moi. Sous Free, je lance une (re)compilation, il va me mettre a jour ou m installer les ports dont depend le logiciel en question sans aucun probleme. Si jamais y a un probleme, ca change rien par rapport a avant, mon systeme marche toujours aussi bien.
Si je recompile Gimp et Image magick en meme temps, il me recompile une seule fois la libjpg
Sous net, si la premiere chose qu il fait lors d une mise a jour, c est desinstaller les packages dependants, avant de tout recompiler. Si ca plante au premier package, tu te retrouves avec un systeme ou il te manque la moitie de tes applications.. (et oui, compiler avant de reinstaller, ca marche mieux qu'enlever, compiler, installer...). Ensuite, si je recompile gimp et imagemagick, il va me recompiler deux fois la libjpg....
J ai assiste cette annee au pkgsrccon, le meeting annuel des devs du systeme de packages de NetBSD. Chacun y allait de sa methode pour (re)compiler et parer a toute eventualite... Cependant, je prefererai largement que Net utilise le systeme de Free, ou un truc equivalent avec des bons graphes de dependances entre les packages, et un "ordre" de recompilation un peu mieux pense.. Y a tout a y gagner, et ca fera pas grincher les puristes pour autant...
A l utilisation, donc tu as des differences... D'un autre cote, je pense que plus de 80% des machines Net sont des serveurs, et que les admins font toutes leurs preparations sur une machine bidon. Ensuite, ils font de cette machine bidon un miroir/serveur, et avec un ptit script bien propre sorti de leur porte feuille, en 20 minutes, tous les serveurs de prod sont mis a jour sans soucis, pendant que l admin est retourne jouer a quake...
[^] # Re: différence ports FreeBSD - pkgsrc
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche L'alternative BSD. Évalué à 4.
J'utilise FreeBSD sur mon desktop (PIV 3Ghz avec carte 3d Nividia) et mon laptop principal (un vieux toshiba), et NetBSD sur mon PowerBook G3 Firewire, une autre vieille bete...
Le systeme de ports/packages est vraiment different a l utilisation selon moi. Sous Free, je lance une (re)compilation, il va me mettre a jour ou m installer les ports dont depend le logiciel en question sans aucun probleme. Si jamais y a un probleme, ca change rien par rapport a avant, mon systeme marche toujours aussi bien.
Si je recompile Gimp et Image magick en meme temps, il me recompile une seule fois la libjpg
Sous net, si la premiere chose qu il fait lors d une mise a jour, c est desinstaller les packages dependants, avant de tout recompiler. Si ca plante au premier package, tu te retrouves avec un systeme ou il te manque la moitie de tes applications.. (et oui, compiler avant de reinstaller, ca marche mieux qu'enlever, compiler, installer...). Ensuite, si je recompile gimp et imagemagick, il va me recompiler deux fois la libjpg....
J ai assiste cette annee au pkgsrccon, le meeting annuel des devs du systeme de packages de NetBSD. Chacun y allait de sa methode pour (re)compiler et parer a toute eventualite... Cependant, je prefererai largement que Net utilise le systeme de Free, ou un truc equivalent avec des bons graphes de dependances entre les packages, et un "ordre" de recompilation un peu mieux pense.. Y a tout a y gagner, et ca fera pas grincher les puristes pour autant...
A l utilisation, donc tu as des differences... D'un autre cote, je pense que plus de 80% des machines Net sont des serveurs, et que les admins font toutes leurs preparations sur une machine bidon. Ensuite, ils font de cette machine bidon un miroir/serveur, et avec un ptit script bien propre sorti de leur porte feuille, en 20 minutes, tous les serveurs de prod sont mis a jour sans soucis, pendant que l admin est retourne jouer a quake...