C'est pas exactement la même logique... GNU/Linux est un noyau autour duquel se greffent des librairies, logiciels, dont tout le système GNU.
La logique des BSD est assez différente : leur objectif est de fournir un système comprenant non seulement le noyau mais un ensemble d'outils d'administration, de bases permettant de fournir des services serveurs.
Les développeurs des systèmes BSD essayent donc de releaser un système cohérent, ou tout (noyau + logiciel) est débuggé ensemble.
En résumé Linux est un système à couplage lâche, quand les *BSD sont des systèmes à couplage "durs".
De plus ils essayent en général d'assurer la compatibilité binaire sur le long terme, de sorte que des binaires compilés il y a 15 ans tournent encore.
J'ajouterai, qu'à la lecture d'interview des devs de *BSD que ces gens là sont des véritables ayatollah de la stabilité, de la propreté du code. On peut pas en dire autant de Linux.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: Cas d'utilisation
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de NetBSD 3.1 RC1. Évalué à 3.
La logique des BSD est assez différente : leur objectif est de fournir un système comprenant non seulement le noyau mais un ensemble d'outils d'administration, de bases permettant de fournir des services serveurs.
Les développeurs des systèmes BSD essayent donc de releaser un système cohérent, ou tout (noyau + logiciel) est débuggé ensemble.
En résumé Linux est un système à couplage lâche, quand les *BSD sont des systèmes à couplage "durs".
De plus ils essayent en général d'assurer la compatibilité binaire sur le long terme, de sorte que des binaires compilés il y a 15 ans tournent encore.
J'ajouterai, qu'à la lecture d'interview des devs de *BSD que ces gens là sont des véritables ayatollah de la stabilité, de la propreté du code. On peut pas en dire autant de Linux.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker