• [^] # Re: Peu de députés présents...

    Posté par . En réponse à la dépêche Le projet de loi DADVSI adopté. Évalué à 3.

    Je prends un exemple
    Et donc a partir d'un cas particulier tu arrive a sortir une généralités ...
    C'est trés drole parce que moi c'est l'inverse, des gens qui s'en foutent royalement du libre m'ont ré-expliqué (vu que je les connaissais déja, mais j'étais pas seul sur irc ;)) le contenu de cette loi et ses dangers .

    D'une, la majorité n'est pas inamovible et le rôle de l'opposition est aussi de préparer un projet crédible face à la majorité, et ça ça se fait en analysant les textes qui passent actuellement, en proposant des alternatives, bref tout ce que je disais.
    Et en n'allant pas voter ...
    Ouais tout ce que tu disais , mais je suis pas sur que ca soit la meilleur facon de 'proposer des alternatives' qui de toute facon ne seront jamais appliqués vu qu'on n'essaie meme pas de les défendre.

    Non. Mais notre désaccord ne porte pas sur ça mais sur le fait de qualifier le fait de se rendre au vote de la loi DADVSI à l'Assemblée nationale comme utile ou inutile.
    Mais c'est bien ca qui correspond à l'utilité du vote de Mme Ségolène Royale à la dadvsi !
    Elle aura fait quelquechose de tangible plutot que de dire 'moi je ferais ca'!

    Il faut se concentrer sur l'après, parce que le militantisme ne s'arrête pas là.
    Marrant mais en f1 je vois pas beaucoup de pilotes abandonné parce qu'ils sont 7em et qu'il faut 'ménager la voiture'.
    Mais de temps en temps ces pilotes qui abandonnent pas ont beaucoup de chance et passe de 7 em à 3em ...



    Ah, ça, c'est joli. Un petit P.S. où on dit qu'on "passe sur", comme ça on n'est pas obligé d'argumenter, de citer. Une petite attaque gratuite et infondée, donc. Ça relève assurément le niveau du débat.
    C'était juste pour éviter de prolonger et d'alourdir inutilement ce débat mais si tu veux que je le fasse ca me pose aucun probleme.
    Allez au pif ton fameux 'de l'expulsion des enfants scolarisés'
    Aie loupé mais on expulse pas les enfants scolarisé, on attend qu'ils aient terminé leur année scolaire , et ensuite tu veux faire quoi ? aceuillir tous les enfants de la terre ou essayer de donner une bonne éducation de ceux qui sont censé profiter LEGALEMENT du systeme éducatif francais ?
    Ca me rapelle un cas d'une immigrante illégale qui veux qu'on lui paie une école d'ingénieur, tu trouve ca normal ?
    Mais bon la on parle de 'pauvre petits enfants, regardez comme ils sont trognon et regardez les gros méchants loups la bas qui veulent les retirer trés méchamments en pleine année scolaire ' (comme je disais , on attend que l'année scolaire soit finis pour expulser une famille ...)
    Mais non c'est pas du populisme ca , c'est un acte murement réfléchis que de dire 'les pauvres enfants qu'on expulse en scolarité' ...



    Ben, oui. Désolé, mais c'est pas parce que tu tourneras la phrase de façon ironique que tu me convaincras que c'était utile.
    Ben c'est pas en disant 'c'est inutile ils sont overbooker' que ca risque de me convaincre
    1°) du fait qu'ils soient effectivement overbooker
    2°) que leur conférence de presse passe avant l'intéret des francais.



    Ce que j'ai dit c'est qu'elle ne pouvait plus rien faire concernant le vote le vendredi, et que se rendre à ce vote n'aurait rien changé. C'est pas la même chose.
    C'est dingue le nombre de voyant qu'on a ici.
    Je pense que ca résume assez bien l'argument 'ca n'aurait rien changé'.
    As ton avis on peut faire x ? réponse 'ca n'aurait rien changé'
    On peux ne serait qu'essayer d'avoir y en faisant qqch? réponse 'ca n'aurait rien changé'
    Ah c'est sur c'est de l'argumentation de haut vol la.