Mais ils les représentent...
En n'étant pas la lors des votes et en ne suivant que la ligne du parti dans lequel ils sont?
drole de facon de 'représenter' ...
quand a ce que tu as dis, si tu veux on peux reprendre : Qui s'était plaint du nombre de députés présents, encore plus faible, lors du vote des amendements licence globale ou de ceux de feu l'article 7 ?
Personne.
C'est bien connu personne ici a raler parce que c'était le 23 décembre et que justement il allait y avoir plein de monde !
tiens marrant je croyais avoir eux un autre écho a cette époque de l'année. Ca devait etre ipot qui faisait des siennes.
Les députés travaillent en groupe... Et c'est tant mieux au regard de la palanquée de sujets complexes qu'ils doivent se tartiner.
Travailler en groupe n'interdis pas d'avoir son libre arbitre.
Faire une décision de groupe si ...
Les positions de groupe ne sont d'ailleurs pas arrêtées n'importe comment... Elles sont débattues et votées en réunion de groupe,
On demande pas au groupe de voter selon une opinion représentative des députés, on demande aux députés de voter selon une opinion représentative de ceux qui l'ont élus.
Mais bon si tu pense qu'il est préférable d'augmenter le niveau de redirection dans une démocratie pour qu'elle soit plus démocratique, je ne partage pas le meme point de vue .
Qu'ils aient été tous là et :
- cela n'aurait rien changé au résultat ;
Tiens tu es voyant maintenant ? tu peux me sortir les chiffres du loto alors ? - ils n'auraient pas bossé leurs dossiers pendant ce temps.
Idem qu'au dessus .
Et si ils ne sont pas capables d'assumer leurs responsabilités, qu'ils ne demandent pas ces responsabilités !
Et du boulot, il y en a.Rien que le dossier DADVSI, ce sont des 100aines d'heures de travail pour la plupart des protagonistes.
Les pauvres, c'est vrai que ca dois etre harassant pour rddv de parapher sur les feuillets fournis par vivendi.
Et pour les autres c'est vrai qu'on les a obligé a prendre leurs postes de députés et a oublier leurs libres arbitre avec un flingue sur la tete.
Dans la 5ème, le membre d'un groupe est engagé par la position de ce dernier, sauf s'il s'en distingue :
- en votant différemment, se démarquant complètement (ce qui est rare) ;
- en s'abstenant, ce qui indique généralement son désaccord ou qu'il indique qu'il n'arrive pas à se faire une idée.
En clair un membre est dans un groupe sauf si il pense différement du groupe ...
Drole de conception de la démocratie , faut suivre la pensée du groupe mais surtout pas représenter ceux qui nous ont élus ...
Bref, les groupes ont un rôle très très important ! Et tu es fondé à demander des comptes à ton élu sur les positions adoptées par son groupe.
Désolé mais moi je met pas un bulletin 'ump' mais un bulletin 'Mr intel'.
J'ai pas élus un groupe, j'ai élus un homme !
j'ai a lui demandé des comptes et a lui seul !
je m'en fous qu'il ait un groupe ou pas, ca m'aide juste a cerner le bonhomme.
[^] # Re: Allons, allons...
Posté par briaeros007 . En réponse à la dépêche Le projet de loi DADVSI adopté. Évalué à -1.
En n'étant pas la lors des votes et en ne suivant que la ligne du parti dans lequel ils sont?
drole de facon de 'représenter' ...
quand a ce que tu as dis, si tu veux on peux reprendre :
Qui s'était plaint du nombre de députés présents, encore plus faible, lors du vote des amendements licence globale ou de ceux de feu l'article 7 ?
Personne.
C'est bien connu personne ici a raler parce que c'était le 23 décembre et que justement il allait y avoir plein de monde !
tiens marrant je croyais avoir eux un autre écho a cette époque de l'année. Ca devait etre ipot qui faisait des siennes.
Les députés travaillent en groupe... Et c'est tant mieux au regard de la palanquée de sujets complexes qu'ils doivent se tartiner.
Travailler en groupe n'interdis pas d'avoir son libre arbitre.
Faire une décision de groupe si ...
Les positions de groupe ne sont d'ailleurs pas arrêtées n'importe comment... Elles sont débattues et votées en réunion de groupe,
On demande pas au groupe de voter selon une opinion représentative des députés, on demande aux députés de voter selon une opinion représentative de ceux qui l'ont élus.
Mais bon si tu pense qu'il est préférable d'augmenter le niveau de redirection dans une démocratie pour qu'elle soit plus démocratique, je ne partage pas le meme point de vue .
Qu'ils aient été tous là et :
- cela n'aurait rien changé au résultat ;
Tiens tu es voyant maintenant ? tu peux me sortir les chiffres du loto alors ?
- ils n'auraient pas bossé leurs dossiers pendant ce temps.
Idem qu'au dessus .
Et si ils ne sont pas capables d'assumer leurs responsabilités, qu'ils ne demandent pas ces responsabilités !
Et du boulot, il y en a.Rien que le dossier DADVSI, ce sont des 100aines d'heures de travail pour la plupart des protagonistes.
Les pauvres, c'est vrai que ca dois etre harassant pour rddv de parapher sur les feuillets fournis par vivendi.
Et pour les autres c'est vrai qu'on les a obligé a prendre leurs postes de députés et a oublier leurs libres arbitre avec un flingue sur la tete.
Dans la 5ème, le membre d'un groupe est engagé par la position de ce dernier, sauf s'il s'en distingue :
- en votant différemment, se démarquant complètement (ce qui est rare) ;
- en s'abstenant, ce qui indique généralement son désaccord ou qu'il indique qu'il n'arrive pas à se faire une idée.
En clair un membre est dans un groupe sauf si il pense différement du groupe ...
Drole de conception de la démocratie , faut suivre la pensée du groupe mais surtout pas représenter ceux qui nous ont élus ...
Bref, les groupes ont un rôle très très important ! Et tu es fondé à demander des comptes à ton élu sur les positions adoptées par son groupe.
Désolé mais moi je met pas un bulletin 'ump' mais un bulletin 'Mr intel'.
J'ai pas élus un groupe, j'ai élus un homme !
j'ai a lui demandé des comptes et a lui seul !
je m'en fous qu'il ait un groupe ou pas, ca m'aide juste a cerner le bonhomme.