C'est pas possible de faire jouer l'effet de surprise et de débarquer à 30 députés UMP dissidents pour faire bouger le vote, on est pas en F1
Donc les députés peuvent changer d'avis , mais pas avant qu'ils aient voté ?
Faut attendre qu'ils aient voter pour qu'ils puisse commencer a avoir un avis différent du partis dans lequel ils sont ?
Je me souviens pas avoir dis 'darriver à 30 et jouer l'effet de surprise'
je peux meme te remettre ce que j'ai dis : Pourtant d'après le meme raisonnement la discpline de l'ump ne peut pas etre remise en cause, sinon elle aurais pu etre remise en cause y compris dans les dernières minutes avant le vote.
Ah ouais je parle vachement d'effet de surprise toussa ...
je vais réexpliquer alors :
Tu as dis 'dans d'autres loi il est possible de convaincre les députés , chose qui n'est pas possible ce vendredi'.
Pourquoi ca serait possible avant mais pas ce vendredi ?
Parce que le délai est trop court ? Si les arguments présenté sont bon , et que les députés sont pret a écouter le délai n'intervient pas dans l'équation (et ces deux conditions doivent etre réunis pour faire changer une opinion, peut importe que l'on soit 30 min avant le vote ou 30 jours avant !)
Ah moins que le député ne sache que peu de quoi parle la loi , et forcément il n'est pas capable de discerner les arguments corrects des fallacieux, mais dans ce cas , il n'a aussi aucune raison de voter ...
donc j'argumente pour dire pourquoi, à mon sens, tu as tort
En inventant des propos que je n'ai pas tenu ? (voir au dessus )
[^] # Re: Peu de députés présents...
Posté par briaeros007 . En réponse à la dépêche Le projet de loi DADVSI adopté. Évalué à 3.
Donc les députés peuvent changer d'avis , mais pas avant qu'ils aient voté ?
Faut attendre qu'ils aient voter pour qu'ils puisse commencer a avoir un avis différent du partis dans lequel ils sont ?
Je me souviens pas avoir dis 'darriver à 30 et jouer l'effet de surprise'
je peux meme te remettre ce que j'ai dis :
Pourtant d'après le meme raisonnement la discpline de l'ump ne peut pas etre remise en cause, sinon elle aurais pu etre remise en cause y compris dans les dernières minutes avant le vote.
Ah ouais je parle vachement d'effet de surprise toussa ...
je vais réexpliquer alors :
Tu as dis 'dans d'autres loi il est possible de convaincre les députés , chose qui n'est pas possible ce vendredi'.
Pourquoi ca serait possible avant mais pas ce vendredi ?
Parce que le délai est trop court ? Si les arguments présenté sont bon , et que les députés sont pret a écouter le délai n'intervient pas dans l'équation (et ces deux conditions doivent etre réunis pour faire changer une opinion, peut importe que l'on soit 30 min avant le vote ou 30 jours avant !)
Ah moins que le député ne sache que peu de quoi parle la loi , et forcément il n'est pas capable de discerner les arguments corrects des fallacieux, mais dans ce cas , il n'a aussi aucune raison de voter ...
donc j'argumente pour dire pourquoi, à mon sens, tu as tort
En inventant des propos que je n'ai pas tenu ? (voir au dessus )