Je suis tout à fait d'accord avec ce que tu dis, il semblerait que je me sois mal exprimé : je parle d'une utilisation desktop (le problème ne se pose pas pour les serveurs d'ailleurs, le nom de la distribution est toujours utilisé).
"Linux" ne renseigne pas un utilisateur desktop sur ce qu'il va réellement obtenir (Yast, Synaptic, RPM, Deb, KDE, GNOME, Fluxbox ?), il y a une énorme quantité de choix et de différences dans le logiciel libre, c'est très vaste.
"-ou tout systeme d'exploitation basé sur un kernel Linux."
Ca ne veut absolument rien dire pour l'utilisateur lambda.
Je comprends que ce débat puisse sembler ridicule, mais je pense que l'enjeu est beaucoup plus important qu'il n'y parait : définir Mandriva et Gentoo comme "Linux", ça me semble difficile pour la suite.
Pourquoi ne pas simplement associer les deux, comme c'est le cas pour les serveurs ?
[^] # Re: Distrib ?
Posté par Pierre6020 . En réponse à la dépêche PC de marque avec Linux pré-installé. Évalué à 1.
"Linux" ne renseigne pas un utilisateur desktop sur ce qu'il va réellement obtenir (Yast, Synaptic, RPM, Deb, KDE, GNOME, Fluxbox ?), il y a une énorme quantité de choix et de différences dans le logiciel libre, c'est très vaste.
"-ou tout systeme d'exploitation basé sur un kernel Linux."
Ca ne veut absolument rien dire pour l'utilisateur lambda.
Je comprends que ce débat puisse sembler ridicule, mais je pense que l'enjeu est beaucoup plus important qu'il n'y parait : définir Mandriva et Gentoo comme "Linux", ça me semble difficile pour la suite.
Pourquoi ne pas simplement associer les deux, comme c'est le cas pour les serveurs ?