Il faudrait déjà définir ce qu'est la stabilité.
En fait, c'est davantage un système qui ne bouge guère même s'il peut planter dans certains cas (même Debian stable peut planter out-of-the-box: à chaque fois que j'essaie de brancher un graveur parce que la gestion de l'USB par le 2.6.8 n'est pas son point fort).
Ce qui définit finalement une distribution "stable", c'est qu'à partir d'une date donnée, sa logithèque ne bouge plus (à part les corrections de sécurité mais ce seront de préférence des rétro-portages de correctifs). Il n'y a plus de montée en version d'un des logiciels fournis ce qui évite d'autant les problèmes de compatibilités et donc fixe les problèmes aux seules versions fournies.
[^] # Re: La différence fondamentale
Posté par Raphaël SurcouF (site web personnel) . En réponse à la dépêche Test d'Ubuntu 6.06 LTS. Évalué à 2.
En fait, c'est davantage un système qui ne bouge guère même s'il peut planter dans certains cas (même Debian stable peut planter out-of-the-box: à chaque fois que j'essaie de brancher un graveur parce que la gestion de l'USB par le 2.6.8 n'est pas son point fort).
Ce qui définit finalement une distribution "stable", c'est qu'à partir d'une date donnée, sa logithèque ne bouge plus (à part les corrections de sécurité mais ce seront de préférence des rétro-portages de correctifs). Il n'y a plus de montée en version d'un des logiciels fournis ce qui évite d'autant les problèmes de compatibilités et donc fixe les problèmes aux seules versions fournies.