Non, ça n'a pas rien à voir : dans la compatibilité binaire entre distribution, il y a aussi celle au niveau des pilotes…
J'expliquais aussi que c'était un atout du libre, que de pouvoir faire ça. Alors si on commence à se laisser embarquer par le propriétaire, on va perdre une partie de notre âme.
Donc, le seul problème qui vaille, c'est entre logiciel libre : est-ce-que la compatibilité binaire est une bonne chose. Selon Mark Shuttleworth, non. Selon Linus Torvalds, non plus, car il a expliqué que ça génait l'innovation. Moi, je renseignais un type sur la politique des distributions sur ce sujet…
Après, si on veut, nous aussi, se traîner des héritages technologiques, parce qu'avec la superbe architecture de X, actuellement, on va avoir des héritages conceptuels dingues pour les pilotes (je crois qu'il y en a deux, d'ailleurs : un pour X, un pour Linux…).
La compatibilité binaire est une windowsation de Linux dans ce qu'il a de pire.
[^] # Re: Politique d'Ubuntu
Posté par moramarth . En réponse à la dépêche Sortie et test de SUSE 10.1. Évalué à 3.
J'expliquais aussi que c'était un atout du libre, que de pouvoir faire ça. Alors si on commence à se laisser embarquer par le propriétaire, on va perdre une partie de notre âme.
Donc, le seul problème qui vaille, c'est entre logiciel libre : est-ce-que la compatibilité binaire est une bonne chose. Selon Mark Shuttleworth, non. Selon Linus Torvalds, non plus, car il a expliqué que ça génait l'innovation. Moi, je renseignais un type sur la politique des distributions sur ce sujet…
Après, si on veut, nous aussi, se traîner des héritages technologiques, parce qu'avec la superbe architecture de X, actuellement, on va avoir des héritages conceptuels dingues pour les pilotes (je crois qu'il y en a deux, d'ailleurs : un pour X, un pour Linux…).
La compatibilité binaire est une windowsation de Linux dans ce qu'il a de pire.