Si on parle de liberté, je ne vois pas de différence entre l'IM et les drivers. Le logiciel libre, c'est la liberté d'utiliser comme tu le souhaite ton ordinateur qui est définie par son matériel et non les logiciels (kernel compris) que tu fais tourner dessus. Les drivers ou MSN te premettent d'utiliser ton ordi, quelque soit leur niveau dans la hiérarchie dans la stack d'appli. Ce n'est pas pour rien que la FSF pousse pour un bios libre.
En tout cas c'est ma vision, un ordinateur c'est le matériel (un automate programable quoi). Pour l'utiliser j'utilise des logiciels et je veux être libre de l'utiliser comme je le souhaite et ça je ne crois pas que ce soit une vision extrémiste.
Et ton approche idéaliste est... ce qui freine l'adoption de Linux par pas mal de gens ;) (je repense par exemple à ce qui est arrivé au live-cd incluant compiz.... )
Ce raprochement n'a pas de sens. Soit l'on parle du logiciel libre, soit l'on parle de ce problème de licence qui est arrivé à korooa. Le problème de ce live cd ce n'est pas la liberté, mais la façon dont elle est protégé légalement avec la GPL. Ca peut être un problème, sujet à débas, mais protection de la liberté et liberté sont deux choses différentes.
[^] # Re: Bof...
Posté par François (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie et test de SUSE 10.1. Évalué à 8.
En tout cas c'est ma vision, un ordinateur c'est le matériel (un automate programable quoi). Pour l'utiliser j'utilise des logiciels et je veux être libre de l'utiliser comme je le souhaite et ça je ne crois pas que ce soit une vision extrémiste.
Ce raprochement n'a pas de sens. Soit l'on parle du logiciel libre, soit l'on parle de ce problème de licence qui est arrivé à korooa. Le problème de ce live cd ce n'est pas la liberté, mais la façon dont elle est protégé légalement avec la GPL. Ca peut être un problème, sujet à débas, mais protection de la liberté et liberté sont deux choses différentes.