A priori quand on veux tester les performances réseau d'un noyau, on se débrouille pour exploiter la pile TCP/IP de manière optimale.
Dans cette optique, on utilise un switch avec plusieurs clients (et non un hub avec un seul client --ce qui est assez stupide, un cable croisé aurait été plus judicieux--). On mesure alors le nombre de hits http que peux encaisser le serveur et le temps processeur utilisé (de même avec un serveur FTP).
Une autre grosse amélioration du noyau 2.4 est l'optimisation SMP. Celle-ci combinée à la meilleure pile IPv4 qui puisse exister (issue de BSD), réalise un énorme bon en terme de performances.
Le gain est tel qu'un système SMP sur le 2.2 est moins performant que ce même système mais mono-processeur sur le 2.4 (lui-même étant bien moins performant qu'un SMP toujours avec le 2.4).
# Les tests réseau sont un peu bidons
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Comparaison performances 2.4 / 2.2. Évalué à 0.
Dans cette optique, on utilise un switch avec plusieurs clients (et non un hub avec un seul client --ce qui est assez stupide, un cable croisé aurait été plus judicieux--). On mesure alors le nombre de hits http que peux encaisser le serveur et le temps processeur utilisé (de même avec un serveur FTP).
Une autre grosse amélioration du noyau 2.4 est l'optimisation SMP. Celle-ci combinée à la meilleure pile IPv4 qui puisse exister (issue de BSD), réalise un énorme bon en terme de performances.
Le gain est tel qu'un système SMP sur le 2.2 est moins performant que ce même système mais mono-processeur sur le 2.4 (lui-même étant bien moins performant qu'un SMP toujours avec le 2.4).
Voici un vrai test réseau :
http://www.usenix.org/publications/library/proceedings/als2000/brya(...)